Определение по дело №21/2023 на Административен съд - Кюстендил

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№    72            гр.Кюстендил, 08.02.2023г.

 

                Кюстендилският административен съд, в закрито съдебно заседание на осми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията ч.адм.д.№21/2023г. по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:

 

                  Производството е по реда на чл.88, ал.3 от АПК.

                 Р.Г.К. *** оспорва Акт за прекратяване на административно производство изх.№І 294/10.01.2023г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – специализиран състав по вътрешни – белодробни и СС болести. С процесния акт е оставена без разглеждане, като недопустима, жалба с вх.№010189/13.12.2022г. на Р.К. срещу ЕР на ТЕЛК №90925/23.11.2022г. на МБАЛ „Д-р Никола Василиев“ АД гр.Кюстендил и е прекратено административното производство. Като правно основание административният орган е посочил разпоредбата на чл.88, ал.1, т.2 от АПК – жалбата е просрочена. Развиват се доводи за незаконосъобразност, поради неправилно приложение закона. Иска се отмяна на акта.

                 НЕЛК в молба от 23.01.2023г., подадена от процесуален представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

                 Кюстендилският административен съд след като обсъди доказателства от административната преписка поотделно и в тяхната съвкупност, приема от правна страна следното:

                 Жалбата е процесуално допустима, като подадена от легитимен субект на оспорване, в срок и пред компетентен да я разгледа съд. Насочена е срещу подлежащ на оспорване административен акт, съгласно изричната разпоредба на чл.88, ал.3 АПК.

                 Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

                 Като взе предвид наведените от жалбоподателя доводи и извърши служебна проверка на оспорвания в настоящото производство Акт за прекратяване на административно производство изх.№І 294/10.01.2023г. на НЕЛК – специализиран състав по вътрешни – белодробни и СС болести, съдът установи следното:

                Актът е издаден от компетентен административен орган при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да са основание за неговата отмяна. Спазена е предвидената от закона писмена форма, изложени са фактически и правни констатации, които се намират в единство. Волята на органа е изразена по несъмнен начин чрез изложените мотиви.

               Жалбата на Р.К. срещу ЕР на ТЕЛК №90925/23.11.2022г. на МБАЛ „Д-р Никола Василиев“ АД гр.Кюстендил е оставена без разглеждане и образуваното административно производство е прекратено, по съображения, че същата е просрочена. Прието е, че оспореното ЕР на ТЕЛК е връчено лично на жалбоподателя на 23.11.2022г. /видно от отбелязването върху самото решение/, жалбата е депозирана на 09.12.2022г. в НЕЛК, поради което не е спазен законово определения 14 дневен срок за обжалване по чл.112 от ЗЗ.                

                  Изведените фактически и правни изводи в оспорения акт на НЕЛК се възприемат изцяло от съда. Съгласно разпоредбата на чл.112, ал.1, т.3 от ЗЗ решенията на ТЕЛК се обжалват в 14 дневен срок от получаването им пред НЕЛК. В случая процесното ЕР на ТЕЛК №90925/23.11.2022г. на МБАЛ „Д-р Никола Василиев“ АД гр.Кюстендил е връчено на Р.К. лично на ръка на 23.11.2022г. Прилагайки срока по чл.112, ал.1, т.3 от ЗЗ същият изтича на 07.12.2022г. Спазването на преклузивния срок за обжалване е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата, поради което неспазването му /жалбата е депозирана на 09.12.2022г./ има за последица погасяване правото на оспорване.

                Предвид така направените констатации от съда и изложените правни съждения се налага извод за отсъствие на основанията за отмяна на административния акт. Жалбата ще бъде отхвърлена като неоснователна.

                С оглед изхода на спора съдът присъжда разноски на ответната страна на основание чл.143, ал.4 от АПК, във вр. с чл.78, ал.8 от ГПК и чл. 27в от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер на 80 лв. юрисконсултско възнаграждение.

                  Воден от горното и на основание чл.88, ал.3 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                  ОТХВЪРЛЯ  като неоснователна жалбата на Р.Г.К. *** срещу Акт за прекратяване на административно производство изх.№І 294/10.01.2023г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – специализиран състав по вътрешни – белодробни и СС болести.

                 ОСЪЖДА  Р.Г.К. *** да заплати на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – специализиран състав по вътрешни – белодробни и СС болести разноски по делото в размер на 80 лв. /осемдесет/.          

                 Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: