Р
Е Ш Е Н И Е
№
261750
гр.Варна,
18.12.2020год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ :РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА като разгледа докладваното
от съдията гр.дело №19687 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 415, ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК
и чл.79 ЗЗД във вр. с 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че А.И.Ж., ЕГН: **********
с адрес: ***, * дължи на "В. и К. -
В." ООД *, ЕИК * представлявано от В. В. - Управител, в качеството си на
потребител на В и К услуги, ползвани на
адрес: *, сума в общ размер на 14.63лв.,
представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от
13.06.2017г. до 12.07.2017г., отчитани по партида с абонатен номер *, ведно със законната лихва върху тази
главница, считано от 08.07.2019год. до окончателното изплащане, както и сумата
в общ размер на 2.81лв.
,представляваща сбор от обезщетението за забава за плащане на главницата от
14.63лв. за периода от 17.08.2017год. до 08.07.2019год., сума в общ размер на 182.99лв.,представляваща сбор от
незаплатени главници за ползвани ВИК услуги за периода от 13.07.2016год. до
12.07.2017год., отчитани по партида с абонатен номер *, ведно със законната лихва върху тези главници, считано от
12.07.2019год. до окончателното плащане, както и сумата в общ размер на 36.93лв., представляваща сбор от
обезщетението за забава за плащане на главницата от 182.99лв. за периода от
09.07.2017год. до 08.07.2019год., за които суми е издадена заповед №5415 от
15.07.2019год. за изпълнение на парично задължение по ЧГД №10966/2019год. по
описа на ВРС.
Моли съдът да се произнесе с решението си и относно
съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в
размер заплатената държавна такса от 25.00лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50.00лв.
Моли за присъждане на сторените в настоящото
производство разноски, както и на разноските в заповедното производство.
Всички суми - предмет на настоящото производство, сочи
че могат да бъдат платени по сметка на „В.и к." ООД в „Ц. К. Б." АД,
IB AN *; BIC ***.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното право:
„В.и к." ООД, в качеството си на В и К оператор,
съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и
К услуги на А.И.Ж. ЕГН ********** за имот на адрес ***, *, който в качеството
си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги
на този адрес се отчитат по партида с клиентски номер * (включващ задълженията
по партида с абонатен номер * и задълженията по партида с абонатен номер *).
Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са
длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега
ответник) не е правил.
Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е
длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
На 12.07.2019г. В и К операторът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Ж.,
въз основа на което било образувано ЧГД № 10966/2019г. по описа на ВРС, ГК-11
състав.
На 15.07.2019г. съдът издал заповед № 5415 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на Ж. да
заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 14.63лв., представляваща главница за
ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 13.06.2017г. до 12.07.2017г.,
отчитани по партида с абонатен номер *, и сумата от 182.99лв., представляваща
главница за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 13.07.2016г. до
12.07.2017г., отчитани по партида с абонатен номер *; сумата от 2.81лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата от 14.63лв., дължима за периода
от 17.08.2017г. до 08.07.2019г., и сумата от 36.93лв., представляваща лихва за
забава върху главницата от 182.99лв., дължима за периода от 09.07.2017г. до
08.07.2019г.; ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-12.07.2019г. до окончателното плащане, както и
сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по
делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50лв.
На 04.11.2019г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че
на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на
вземането си.
Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по
фактури са подробно описани в Справка за недобора на частен абонат № * до
08.07.2019г. и Справка за недобора на частен абонат № * до 08.07.2019г.
В срока за
отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът,чрез назначения от съда особен
представител, депозира отговор на исковата молба. Счита, че искът е допустим и
неоснователен.
Оспорва обстоятелствата и фактите, на които се
основава претенцията на ищцовото дружество в исковата молба.
Оспорва твърденията на ищцовото дружество, че в
качеството си на ВиК оператор, съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационни услуги, предоставя ВиК услуги на ответника,
че същият в качеството си на потребител ги получава и ползва на адреса, посочен
в исковата молба, че ползваните ВиК услуги на този адрес се отчитат по партида
с клиентски номер * / включващ задълженията по партида с абонатен номер * и */,
чийто титуляр е ответникът.
Сочи, че ответникът не дължи процесните суми.
Прави правопогасяващо възражение за изтекла тригодишна
погасителна давност на претендираните от ищцовото дружество искове - главния и
акцесорните.
Претендираните задължения за плащане от ответника представляват задължения за периодично
плащане по смисъла на чл.111, б."в" ЗЗД и за тях се прилага
тригодишна давност /в този смисъл е Тълкувателно решение №3/2011г.
В съдебното заседание ищецът, чрез проц. представител юк.П. В., поддържа
исковете. В хода по същество на делото,
моли съда да уважи исковете, както и да присъди на ищеца сторените разноски,
съобразно представения списък по чл.80 ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, за
него се явява назначения от съда особен представител. В хода по същество на
делото моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковете.
Съдът след
като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз
основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Настоящото производство се развива след проведено
заповедно такова по реда на чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№10966/2019г. по описа на Районен съд Варна, където в полза на
заявителя - ищец, против длъжника-ответник е издадена Заповед за изпълнение №5415
от 15.07.2019г., за следните суми : сумата от 14,63 лева - представляваща
главница по партида с абонатен № *,
дължима за периода от 13.06.2017 г. до 12.07.2017 г.,сумата от 182,99 лева –
представляваща главница по партида с
абонатен № *, дължима за периода от 13.07.2016 г. до 12.07.2017 г.,сумата от 2,81 лв. - представляваща лихва за забава
върху главницата от 14,63 лв., дължима за периода от 17.08.2017г. до
08.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 12.07.2019г., до окончателното плащане на
задължението;сумата от 36,93лв. - представляваща лихва за забава върху
главницата от 182,99 лв., дължима за периода от 09.07.2017г. до 08.07.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 12.07.2019г., до окончателното плащане на
задължението;както и сумата 25,00 лева, представляваща внесена държавна и
сумата 50,00 лева представляваща
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
След връчване заповедта на
длъжника в хипотезата на чл.47,ал.5 от ГПК, с разпореждане №46925/22.10.2019год.
е указано на заявителя, че може да предяви иск , на основание чл.415,ал.1,т.2
от ГПК.Съобщение за това разпореждане е връчено на заявителя на 04.11.2019г.В
указания от заповедния съд срок, на
03.12.2019год., заявителят предявява настоящия иск.
По делото са приети следните писмени доказателства: решение
№БП-Ц-3 от 28.04.2017г.; обяви във вестник – 2 бр.; Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „В. и К. - В.“ ООД;
решение №ОУ-09 от 11.08.2014г.; обяви във вестник – 2 бр.; решение №Ц-20 от
28.12.2018г.; обяви във вестник – 2 бр.; решение №Ц-34 от 15.12.2017г.; обяви
във вестник – 2 бр.; решение №Ц-23 от 30.06.2016г.; обяви във вестник – 2 бр.;
пълномощно за процесуално представителство; справка за недобора на частен
абонат до 08.07.2019г. за клиентски №* – 2 л.; справка №417289 от 10.11.2020г.
от А. В. - В. за А.И.Ж.; копия от карнет по партидата на А.И.Ж. – 4 листа.
Прието по делото е заключение на
ВЛ по съдебно-счетоводна експертиза, което не е оспорено от страните и съдът
цени като обективно и компетентно дадено.
Размерът на задължението по
главницата за ползваните ВиК услуги на абонатен № * по издадена фактура на
17.07.2017г. са констатирани в колона 4 на Таблица 1. Стойността й към
08.07.2019г. е 14,63 лв. Издадената фактура по номер и дата е описана в колона
5.
Размерът на всяко едно от месечните задължения
по главницата за ползваните ВиК услуги на абонатен № * по издадени фактури в
периода от 09.06.2017г. - 17.07.2017г. са констатирани в колона 4 на Таблица 2.
Общият им сбор към 08.07.2019г. е 182,99 лв.
Издадените фактури по номера и
дати са описани в колона 5 от таблица 2.
Размерът на лихвата за забава
върху установеното във въпрос 1 задължения по партида № *, за ползвани ВиК
услуги, считано от съответния им падеж до 08.07.2019г. е констатирано в колона
8 от Таблица 1. Същото е в размер - 2,82 лв.
Размерът на лихвата за забава
върху всяко едно от установените във въпрос 1 задължения по партида № *, за
ползвани ВиК услуги, считано от съответния им падеж до 08.07.2019г. са обобщени
в колона 8 от Таблица 2. Общият им сбор е 36,93 лв.
Титуляр към датата на проверката
22.10.2020г. в базата данни на "В. и К. - В." ООД по абонатен № * и
по абонатен № * е А.И.Ж., ЕГН **********.
ССЕ констатира, че по процесиите
фактури към датата на проверката 22.10.2020г. няма извършвани плащания.
С оглед
установеното от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:
Разпределението на доказателствената тежест в процеса
изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да докаже
възникването на спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които
изключват, унищожават или погасяват това вземане.
Безспорно от събраните по делото доказателства се
установява, че ответникът е собственик на процесния имот от 28.04.2016год., когато го придобива чрез
дарение до 07.07.2017год.,когато го разпорежда с продажба. год. Вземанията по
процесните фактури се покриват с времето през което ответникът е бил собственик
на имота. Качеството му на собственик е
основанието въз основа на което партидата се води на негово име и като
потребител в този период от време отговаря за плащането на получените от ищеца
услуги. С оглед на това съдът намира за неоснователни възраженията на
ответника, че не се явява потребител и няма възникнало облигационно
правоотношение между страните за процесния период от време.
Няма
спор между страните, че Общите условия на „Водоснабдяване и канализация” ООД,
гр. Варна, приложени по делото са в сила.
Не
е спорен и въпроса, относно изправността на доставчика по правоотношението, по
отношение на поетите от него задължения ,по силата на обвързващите страните ОУ,
в т.ч. за реална доставка на твърдяните количества и отчитане показанията на
средството за измерване при уговорените правила, условия и срокове.
Възраженията
на особения представител на ответника, за недължимост се опровергават от
съвкупната преценка на събраните по делото доказателства. Тази съвкупна
преценка налага следните правни изводи:
Съгласно чл.5, т.6
от ОУ потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги,
съгласно чл.33,ал.2, т.е. в 30 дневен срок след датата на фактуриране.
Същевременно съобразно чл.182 от ГПК при надлежно
водено счетоводство, вписванията в счетоводните книги могат да служат за
доказателство в полза на лицето водило книгите. Ето защо като взе предвид заключението на вещото лице,съдът
приема, че ССЕ е годна да установи наличие на незаплатени месечни задължение за
ползвани В и К услуги през процесният период, ведно с обезщетение за забава.
Предвид горното и с оглед отрицателният характер на твърдението на
ищеца, че претендираните суми не са заплатени , в тежест на ответника е да установи плащане. Доказателства в тази
насока ответната страна не ангажира.
Възражението на ответника за погасяване на вземанията
по давност се явява неоснователно, тъй като видно от датата на изискуемостта на
вземанията до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение-12.06.2019год. не са изминали три години.
С оглед изхода от делото пред настоящата инстанция на
ищеца следва да се присъдят разноски, съобразно списък на разноските по
делото.Същите възлизат в размер от 625лв. за настоящото дело и се изразяват в
следното: 75лв. държавна такса, 300лв.депозит за особен представител, 150лв.
депозит за ВЛ и 100лв.определено от съда юк.възнаграждение. За производството
по ч.гр.дело №10966/2019год. на ВРС дължимите от ответника разноски, възлизат
на 75лв. и се изразяват в следното: 25лв. държавна такса и 50лв.
юк.възнаграждение.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът А.И.Ж., ЕГН: **********
с адрес: ***, * дължи на
"В. и К. - В." ООД *, ЕИК * представлявано от В. В. -
Управител, в качеството си на потребител на В и К услуги, ползвани на адрес: *,
сума в общ размер на 14.63лв.,
представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от
ОСЪЖДА
А.И.Ж.,
ЕГН: ********** с адрес: ***, * да
заплати на "В. и К. - В." ООД *, ЕИК * представлявано
от В. В. – Управител, сумата от 625лв.
сторени по настоящото дело разноски и 75лв.
разноски по ч.гр.дело №10966/2019год. на ВРС, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в
двуседмичен срок от съобщаването на
страните , ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.Христова /