РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 7.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав,
в публичното заседание на 29.06 през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от
председателя АНД№458 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
ЕТ”Р=- Такси- И.Р.”- гр.Русе е подал жалба против наказателно
постановление №491291- 0078905/ 21.01.2020г., издадено от началник отдел”ОД”-
Варна в ЦУ на НАП, с което на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС във връзка с чл.3,
ал. 1 вр. чл.7, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистрация и отчитане на
продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от министъра на
финансите, на търговеца е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 3000лв.
Жалбоподателят излага
съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното
постановление.
Ответникът по
жалбата твърди, че наказателното постановление, като правилно и
законосъобразно, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд,
като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства
и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 10.09.2019г.
жалбоподателят, в негов обект, намиращ се на ул.”Шипка”, №2 в гр.Русе, извършил
продажба на стока на стойност 6лв., без да има монтирано и въведено в експлоатация, регистрирано в НАП
фискално устройство. Плащането било извършено в брой в обекта на въззивника,
който не издал касова бележка.
Изложената
фактическа обстановка се установява по непротиворечив начин от събраните по
делото доказателства.
С даденото във фактическата обстановка деяние
жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.185, ал.2 във вр. ал.1
от ЗДДС във връзка с чл.3, ал.1 вр. и чл.7, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. за
регистрация и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства,
тъй като на 10.09.2019г. в гр.Русе извършил продажба на стока, без да има
монтирано и въведено в експлоатация,
регистрирано в НАП фискално устройство и поради това не издал касова бележка. Прекъсването
на дейността на жалбоподателя в периода 1.01.2019г.- 1.10.2019г. не е
извинително в случая, тъй като в този период той е следвало да се въздържа от
сделки, налагащи регистрирането им по реда на чл.118 от ЗДДС, с каквато
възможност не е разполагал. Разпоредбата,
даваща състава на процесното нарушение- чл.185, ал.2 от ЗДДС, въвежда в изр.2,
като задължителен елемент от обективна страна, неотразяването на приходи и
зависимост дали такова е налице или не предвижда коренно различна санкция. Във
всеки случай на това нарушение обвинението задължително следва да съдържа
информация за отразяване на приходите и когато нарушението води до неотразяване
лицата следва да отговарят по чл.185, ал.2 от ЗДДС, а при липса на това- по
чл.185, ал.2 във вр. ал.1 от ЗДДС. В случай на неотразяване на приходи следва
задължително да има мотиви и как е станало това, какви приходи не са отразени, на
каква стойност и от какъв произход. Т.е., това са две различни нарушения,
с различни елементи и наказания и след като административнонаказващият орган не
е обсъждал дали деянието води до неотразяване на приходи, то лицето следва да
отговаря по разпоредбата, възприета от съда по- горе и съответно наказанието му
следва да се намали към минимума в ал.1 първа на обсъжданата норма в размер на
500лв. В този смисъл наказателното постановление следва да се измени.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление №491291-
0078905/ 21.01.2020г., издадено от началник отдел”ОД”- Варна в ЦУ на НАП, с
което на ЕТ”Р.- Такси- И.Р.”- гр.Русе на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС във
връзка с чл.3, ал. 1 вр. чл.7, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистрация и
отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от
министъра на финансите е наложено административно наказание имуществена санкция
в размер на 3000лв., като намалява наказанието на имуществена санкция в размер
на 500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: