О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
гр.Плевен, 26.05.2021 г.
Административен съд – Плевен, ІІ състав, в закрито
заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Господинов административно дело № 407 по описа
на съда за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от С.С.Ш., изтърпяващ наказание лишаване
от свобода в Затвора – гр.Белене, с която се предявява иск против ГДИН – София
и се претенида обезщетение в размер на 5000 лв. със законната лихва върху
сумата, представляващи обезщетение за неоснователни действия /отказ да бъдат
закупени очила с диоптър на лишения от свобода/. С така подадената ИМ е
отправено и искане за освобождаване от държавна такса.
Подадена е и втора искова молба, в която
не е посочен ответник, но отново се претендира присъждане на „комплексно
неимуществено обезщетение… за периода 13.04.2021 год. и за периода 19.05.2021
год. за неоснователни действия“, изразяващи се в отказ да му бъдат закупени
очила. Направено е и искане да бъде осъден ответника да заплати разноските по
делото.
С допълнителни молби съдът е сезиран с
искане за назначаване на служебен адвокат и отново с искане за освобождаване на
Ш. от заплащането на държавна такса за образуване на производството.
Съдът намира, че не е сезиран с редовна
искова молба по смисъла на чл.284, ал.1 от ЗИНЗС.
На първо място не е налице внесена
държавна такса за образуване на съдебното производство, която е в размер на 10
лв. за физически лица. Ищецът е направил искане да бъде освободен от заплащане
на държавна такса, но не е подал декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2,
т.2 от ГПК, от която да се направи извод, че са налице предпоставките за
освобождаването му от заплащане на държавна такса, респективно за предоставяне
на правна помощ. Освен това ищецът е длъжен да представи и препис от исковата
молба за ответната страна по делото.
На следващо място съдът намира, че
изложението в двете молби е неясно и от него не може да се направи категоричен
извод дали подателят на жалбата прави искане по смисъла на чл.276, ал.1, т.1 и
т.2 от ЗИНЗС, а именно прекратяване на действия и бездействия на орган/органи
по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, респ. извършването на
действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по
чл. 3 от ЗИНЗС, или единствено претендира по исков ред присъждане на
обезщетение от извършено нарушение на чл.3 от ЗИНЗС.
Ако се приеме, че с подадените две молби
единствено се претедира присъждане на обезщетение по предявена искова претенция
по смисъла на чл.284, ал.1 от ЗИНЗС, то същата не е формулирана и
конкретизирана според изискванията на ГПК. С първата молба е посочена надлежна
пасивно процесуално легитимирана страна, но във втората молба това не е така. И
в двете молби не са посочени начална и крайна дата на период, за който се
претендира присъждане на обезщетение. От изложеното може да се направи извод,
че се иска присъждане на такова за неимуществени вреди, но не е ясно в какво се
изразяват те.
За установяване на обстоятелствата по чл.
83, ал.2, чл.95 от ГПК и чл. 23 ал. 2 и ал. 4 ЗПП съдът следва да изиска
от лишения от свобода представяне на декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, а от Началника
на Затвора – гр.Белене доказателства за доходите и имуществото на С.С.Ш., информация за налични сметки и авоари по тях,
информация за семейното му положение, здравословното му състояние, възрастта,
периода на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора - Белене;
полага ли труд по време на изтърпяване на наказанието и какъв е получения от
него доход от началото на изтърпяване на наказанието в Затвора - Белене. Следва
да се изиска и справка за родствени връзки на ищеца – съпруга, деца, родители
от НБД ”Население”, както и такава от официалния сайт на Търговски регистър, за
регистрирани фирми на името на ищеца. Едва след получаване на
горната информация и подаване от жалбоподателя на декларация по чл.83, ал.2,
т.2 от ГПК, съдът ще се произнесе по направеното искане за освобождаване от
държавна такса и предоставяне на правна помощ.
Предвид горното съдът намира, че следва да
укаже на ищеца да уточни подадените искови молби, съобразявайки изложеното в
обстоятелствената част на настоящето определение, както и да изпълни указанието
за внасяне на държавна такса за образуване на производството, или да подаде
декларация по чл.83, ал.2, т.2 от ГПК, както и да представи на препис от
уточнената искова молба за ответника.
Водим
от изложеното, Административен съд - Плевен, ІІ-ри състав,
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковите молби, подадени от С.С.Ш. с ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - Белене, с рег. №
3133/19.05.2021 год. и рег. № 3133/29.05.2021 год. по описа на Затвора – гр.
Белене.
УКАЗВА на С.С.Ш. с ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - Белене, че в 7- дневен
срок от получаване на съобщението следва да заплати държавна такса в размер на
10 лв. по сметка на Административен съд- Плевен и да представи платежния
документ по делото, или да подаде декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2,
т.2 от ГПК, както и да предостави препис от допълнената съобразно указанията в
настоящето определение жалба /искова молба/ за ответника.
УКАЗВА С.С.Ш. с ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - Белене, в 7- дневен срок
от съобщението да уточни дали с подадените искови молби прави искане/искания по
смисъла на чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС, или претендира обезщетение от
извършено нарушение/нарушения на чл.3 от ЗИНЗС, съобразявайки се с
обстоятелствената част на настоящето определение.
В случай, че се касае за искане/искания по
чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС, то Ш. следва да посочи изрично прекратяването
на кои точно действия или бездействия и на кой орган по изпълнение на
наказанията или на длъжностно лице иска, респ. извършването на какви действия,
целящи прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от
ЗИНС претендира.
В случай, че претендира присъждане на обезщетение
от извършено нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, то Ш. следва да уточни ответника
/ответниците/ по претенцията си за присъждане на парично обезщетение по втората
искова молба като съобрази указанията, дадени в обстоятелствената част на
настоящето определение; да конкретизира началната и крайната дата на периода/периодите,
за който/които претендира присъждане на обезщетение; да формулира петитум, в
който ясно да посочи в какво се изразяват причинените неимуществени вреди, за които
претендира обезщетение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указанията в срок производството
ще бъде прекратено.
ИЗИСКВА от началника на Затвора – гр.
Белене в 7- дневен срок от съобщението да представи наличната в затвора
информация за доходи, налични сметки и авоари, семейното положение,
здравословното състояние на л.с. Ш., както и за периода на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода в Затвора - Белене; полага ли труд по време на
изтърпяване на наказанието и какъв е получения от него доход към настоящия
момент.
ИЗИСКВА справка за родствени връзки на ищеца – съпруга, деца, родители от НБД
”Население”, както и такава от официалния сайт на Търговски регистър, за
регистрирани фирми на името на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че съдът ще се произнесе по направеното искане за освобождаване
от държавна такса и предоставяне на правна помощ след получаване на горната
информация и подаване от жалбоподателя на декларация по чл.83, ал.2, т.2 от ГПК.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: /п/