№ 987
гр. Пазарджик, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниЕ.И.П.
заседатели:М.А.Г.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220200767 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Не се явява подсъдимият Н.Г., който е нередовно призован. Видно е от
върнатата призовка служителят натоварен с връчването на книжата е
отбелязал, че на 20.06.2022г. при посещение на адреса установил, че
подсъдимият е в чужбина по данни на неговата майка и баща. Същите
споделили, че очаквали лицето да се завърне в РБългария през месец
декември тази година.
По разпореждане на съдията докладчик е направено призоваване по
телефон. Съд. секретар се е свързал с подсъдимия, който не отговорил на
обаждането, като сигналът бил свободен. При повторното позвъняване съд.
секретар е успял да се свърже с подсъдимия, който е заявил,че се намриа в
Англия и щя да се върне м.12.20.22г. и не е посочил точното си
местонахождение.
По разпореждане на съдията-докладчик е изискана информация от
Директора на ОДМВР Пазарджик видно от която подсъдимият е излязъл от
територията на РБългария на 10.05.2022г. и към момента няма данни за
завръщането му в страната.
Не се явява пострадалият АНГ. СТ. СТ.. Видно е от върнатата призовка
известният по делото адрес на пострадалия е бил посетен на днешна дата от
1
лицето натоварено с връчване на призовките, което е удостоверило, че по
сведени на г-н Х. от входа лицето не живее на адреса.
Не се явява пострадалият ИВ. СТ. СТ., като по делото няма върната
призовка.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Н..
Явява се адв. В.Н.о АК Пазарджик определен за служебен защитник на
подсъдимия по искане на съда предвид събраните данни за налична хипотеза
по чл.94 ал.1 т.8 от НПК.
Съдът намира, че следва да назначи адв.В.Н.о за служебен защитни на
подсъдимия, който е напуснал адреса, който е посочил по делото без да
уведоми компетентния орган.
Ето защото съдът в хипотезата на чл.94 ал.1 т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Н. П. ГР. адв. В.Н. от АК
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход
на делото от една страна поради неявяване на подсъдимия на който са
повдигнати обвинения за тежки умишлени престъпление и присъствието му е
задължително. От друга страна един от пострадалите е нередовно призован
АДВ.Н.: Съгласен съм със становището на прокурора. Считам, че
подсъдимият следва да се яви в СЗ, тъй като явяването му е задължително.
Следва да се запознае и с ОА и им право по НПК да се възползва от
привилегиите му. Моля да отложите делото за друга дата.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка по хода на делото
предвид нередовното призоваване на пострадалия И.С., тъй като за същия по
делото няма върнато съобщение.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 19.09.2022г. от 09.30 часа, за която
дата и час уведомена прокуратурата и адв.Н..
ОТНОВО да се призове подсъдимия, като след призоваване на същия и
2
оформяне на призовката да се докладва на съдията докладчик.
ОТНОВО да се призоват пострадалите, като на дл. лице по връчване на
призовките се укаже, че връчването на съобщенията следва да стане
своевременно и същите своевременно следва да се върнат на вниманието на
съда.
Съд.заседател П.: Заявявам, че на тази дата ще отсъствам.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3