Определение по дело №2133/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба на В. Г. С. против Заповеди за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) №№ 2293-1687/09.10.2024г. и 2293-1688/09.10.2024г., двете издадени от Полицейски инспектор при 05 РУ на СДВР, с искане за тяхната отмяна.

С определение № 9380/21.11.2024г. съдът е раздели производството по делото, като е приел по разгледа по настоящото дело жалбата срещу ЗНПАМ № 2293-1687/09.10.2024г., а жалбата срещу ЗНПАМ № 2293-1688/09.10.2024г. е разпоредено да се образува в отделно производство.

Съдът, след като направи проверка за допустимостта на производството и редовността на жалбата, установи, че жалбата е редовна и допустима. С настоящото определение съдът следва да конституира страните, да предяви проекта за доклад, част от който е разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :

Производството е образувано по жалба на В. Г. С. с постоянен адрес в град Бургас срещу ЗНПАМ № 2293-1687/09.10.2024г., издадена от Полицейски инспектор при 05 РУ на СДВР, с която на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДП временно е отнето свидетелството за управление на жалбоподателя до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, с искане за отмяна на атакуваната заповед.

В жалбата се твърди нарушение на материалния закон при издаване на оспорената заповед – бил отказал полеви тест с техническо средство, но жалбоподателят дал кръв за лабораторно изследване, чрез който метод щяло да се установи дали е употребявал наркотични вещества. По тези причини счита, че не са били налице основанията за налагане на оспорената ПАМ и моли за отмяна на обжалваната заповед. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

По доказателствата :

Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, представляващи преписи от документите по административната преписка.

Съдът следва да допусне до разпит лицето Д. П. И..

Съдът служебно следва да събере и други доказателства, като задължи ответника да ги представи :

1/Представеният препис от акта за установяване на административно нарушение е нечетлив, поради което следва да укаже представяне на четлив препис.

2/Заповед № 513з-6400/07.07.2023г. на Директора на СДВР, цитирана в оспорената ЗНПАМ.

3/Издаденият талон за лабораторно изследване.

4/Резултатите от изследванията на кръвните проби, обективирани в протокол по чл.24, ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

5/Цялата преписка по административнонаказателното производство.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството В. Г. С. – жалбоподател, и Полицейски инспектор при 05 РУ на СДВР – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 20.01.2025 г. от 15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

РАЗЯСНЯВА на административния орган правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да представи писмените доказателства, с които разполага.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА до разпит Д. П. И., при условията на довеждане от страна на жалбоподателя.

УКАЗВА на ответника най – късно в първото по делото съдебно заседание да представи :

1/Четлив препис от акта за установяване на административно нарушение № 3281404/09.10.2024г., издаден от инспектор от 05 РУ на СДВР.

2/Заповед № 513з-6400/07.07.2023г. на Директора на СДВР, цитирана в оспорената ЗНПАМ.

3/Издаденият талон за лабораторно изследване (номерът му, посочен в акта за установяване на административно нарушение, не се чете).

4/Резултатите от изследванията на кръвните проби, обективирани в протокол по чл.24, ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

5/Цялата преписка по административнонаказателното производство, образувано със съставения акт за установяване на административно нарушение № 3281404/09.10.2024г., издаден от инспектор от 05 РУ на СДВР.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.