Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./11.05.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 11.05.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
908
по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт К.М.Г. не отговаря на съдържателните
изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне
на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 908/2020г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с копие според броя на
ответниците да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт на
адв. И.Р. за предявяване и
представителство по искове за гражданско състояние - за оспорване на
произход на детето от Т.В. и за установяване на произход на детето от него /изрично
пълномощно по смисъла на чл.34, ал.2 от ГПК/ или в същия срок да преподпише
лично исковата молба в случай, че я поддържа;
- Да посочи адрес за призоваването си различен от адреса на процесуалния си
представител;
- Да наведе твърдения за фактите и обстоятелствата, въз основа на които
счита, че «висшият интерес на детето», прогласен в чл.3 от Конвенцията за
правата на детето и чл.6 и чл.8 от ЕКЗПЧОС налага да му бъде позволено да
установи връзка с детето и да оспори установения му вече произход, КАТО СЪОБРАЗИ, че преценката на тези
обстоятелства са от значение за допустимостта на иска за оспорване на произход
по реда на ЕКЗПЧОС, поради това че съгласно действащото българско
законодателство ищецът /твърдящ, че е биологичен баща на дете с установен
произход от друг баща/ не е процесуално легитимиран да предявява каквито и да
било искове по реда на глава VI от СК.
ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
ГОРНОТО УКАЗАНИЕ, ищецът
- Да заяви по
еднозначен и категоричен начин дали предявява самостоятелен иск за оспорване на
произхода на детето К. от посоченият в акта за раждане баща Т.В. и
самостоятелен иск за установяване на произхода на детето от него, КАТО СЪБРАЗИ, че иск за установяване на
произход на детето от ищеца може да се предяви само ако бъде оборен по съдебен
ред съществуващият му произход /в случай, че такъв иск се приеме за допустим
съобразно указанията по горния пункт/.
- Съобразно
указанията да формулира адекватен петитум на всеки от предявените искове, както
и да посочи кои са ответници по всеки от тях.
- Да
представи доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на
100 лева, на основание чл.3 от ТДТССГПК;
- Да представи
доказателство за внесен депозит за възнаграждение на особен представител на
детето в размер 500 лева по сметка на ВОС, на основание чл. 7, ал. 1, т. 3 от
Наредба № 1/2004г;
- Да представи още 1
брой копие от исковата молба и приложенията за връчване на контролиращата
страна.
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
в ОКРЪЖЕН СЪД: