Решение по дело №451/2020 на Районен съд - Царево

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№:                          11.02.2021г.                              гр.Царево,

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Царевският районен съд,                                                    наказателен състав

На дванадесети януари                            две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

 Председател: Мария Москова

Секретар: Нели Стоянова

като разгледа докладваното от съдия Москова  НАХД  № 451/2020г.  по описа на съда , за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н.В.В. с ЕГН ********** ***, против Наказателно постановление № 20-4635-000547/29.10.2020г. на Началника на РУП- Приморско, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева  и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 от ЗДвП. С жалбата се моли за отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателя, редовно уведомен, се явява лично, поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.

В с.з. за АНО, редовно уведомен, представител не се явява.

След като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

На 03.10.2020г. около 11:15 часа в гр.Китен, на ул.“Георги Бенковски“, на 400 метра преди къмпинг „Атлиман“, полицейски наряд, в състава на който бил св.Н.И.- мл.автоконтрольор в РУП-Приморско, спрял за проверка движещия се по улицата в посока гр.Китен мотопед „Симсон С51б“сив на цвят с номер на рама №**** управляван от жалбоподателя Н.В.В.. В хода на проверката св.Н.И.  установил, че на мотопеда била поставена регистрационна табела **** която отговаряла на мотопед „Симсон 50“, сив на цвят. Св. Ч. съставил против жалбоподателя Акт за установяване на административно нарушение с  № 327554/03.10.2020г., като приел, че  същият е извършил нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, като управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

 Въз основа на така установеното било образувано БП № ЗМ-198/2020г. по описа на РУП-Приморско, прокурорска преписка № 11765/2020г. по описа на РП-Бургас, ТО-Царево, срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.345 ал.2 от НК . След преценка на всички събрани материали по преписката, наблюдаващият прокурор с Постановление от 15.10.2020г. прекратил наказателното производство по ДП №198/2020г. на РУП-Приморско, като приел, че деянието не е съставомерно порази липса на умисъл у водача Н.В.В., който е действал в условията на фактическа грешка по смисъла на чл.14 ал.1 от НК, и е изпратил материалите на Началника на РУП-Приморско за преценка с оглед реализирането на административно-наказателна отговорност по отношение на водача/л.8-10/.

Слез преценка на материалите, Началника на РУП-Приморско издал на 29.10.2020г. обжалваното НП, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лева на основание чл.175 ал.3  от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

  Препис от НП е връчено на жалбоподателя на 23.11.2020г., видно от инкорпорираната в него разписка/л.20/, а жалбата срещу него е подадена на 25.11.2020г., видно от входящия регистрационен номер на АНО /л.3/.

Изложената фактическа обстановка бе безспорно установена от събраните по делото писмени и устни доказателства. При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е  ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

За да се произнесе по съществото на правния спор / по основателността на жалбата /, съдът съобрази, че настоящото производство е от административно - наказателен характер и същественото при него е да се установи има ли извършено административно нарушение от лицето посочено в АУАН и НП. Тук следва да се отбележи, че актовете за установяване на административно нарушение нямат обвързваща доказателствена сила, т. е. посоченото в акта не се счита за доказано. Това означава, че в тежест на административно - наказващия орган, тъй като именно той е субекта на административно - наказателното обвинение, е да докаже по безспорен начин пред съда, с всички допустими доказателства, че има административно нарушение и че то е извършено виновно от лицето, посочено като нарушител.

С атакуваното НП, жалбоподателят е обвинен в извършване на нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Посочената законова норма предвижда задължение за водачите да управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Съгласно чл. 6 ЗАНН административно нарушение е само това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.

Съгласно чл. 7, ал. 1 ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо.

Съгласно разпоредбата на чл.11 от ЗАНН, по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго.

По делото е безспорно, че още в  хода на образуваното ДП са били събрани писмени и устни доказателства, въз основа на които е било установено, че Н.В.В. е закупил процесния мотопед от друго лице с договор за покупко-продажба, като след закупуването на мотопеда В. се е явил в сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР–Бургас и по негова инициатива са променени единствено данните относно собственика на мотопеда, като регистрационната табела на мотопеда не е била сменяна и тя е останала, каквато е била в момента на продажбата. Така също  е установено, че Н.В.В.  не е бил наясно, че е съществувало разминаване между номера на рамата, вписана в документа му за собственост и в талона за регистрация на мотопеда, и номера на рамата на самия мотопед, поради което и у него е липсвало знание, че на процесната дата е управлявал моторно превозно средство, което не е било надлежно регистрирано. Това съществено фактическо обстоятелство, което се явява основен обективен признак - липсата на надлежна регистрация, не е било известно на жалбоподателя В. и той е действал в условията на фактическа грешка по смисъла по смисъла на чл.14, ал.1 от НК, според която законова разпоредба умисълът за конкретното престъпление е изключен, щом деецът не е наясно с обстоятелства, който са включени в обективния му състав. В този смисъл поведението на жалбоподателя  не би могло да се субсумира под състава на чл.140 ал.1 от ЗДвП, тъй като не е налице съставомерния елемент – умисъл, тъй като жалбоподателят не е знаел, че по отношение на продадения му и управляван от него мотопед не е налице надлежна регистрация, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено като неправилно.

 

         Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И   :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-4635-000547/29.10.2020г. на Началника на РУП- Приморско, с което на Н.В.В. с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева  и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК.

                                     

Районен съдия :