№ 49633
гр. С., 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110105987 по описа за 2025 година
К. Ц. М. чрез адв.И. е подал молба по чл.248 от ГПК за допълване на
Определение №30121/15.07.2025 по гр.дело №5987/2025,СРС, 49 състав.
Иска да бъдат присъдени в полза на процесуалния му представител
разноски за безплатна правна помощ.Твърди, че с определението не са
присъдени тези разноски.Поддържа, че е представил списък на
разноските.Твърди, че на основание чл.78, ал.4 от ГПК има право да му бъдат
присъдени разноски при прекратяване на делото.Твърди, че неговия
процесуален представител е изготвил отговор на исковата молба, представен в
законоустановения срок.
„Нова Б. Груп“ЕООД оспорва молбата по чл.248 от ГПК.Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Определение №30121/15.07.2025,СРС, 49 състав е прекратено
производството по гр.дело №5987/2025 поради направен отказ от иска на
основание чл.233 от ГПК.
Съгласно чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото.В случая е подаден отговор на исковата молба от
ответника К. Ц. М. чрез неговия процесуален представител адв.И..Видно от
представения договор за правна защита и съдействие, сключен между К. М. и
адв. Ц. И. процесуалното представителство се осъществява безплатно, т.е по
реда на чл.38 от ЗА.Минималният размер на адвокатското възнаграждение,
определен по реда на чл.7, ал.2 от Наредба №1 при материален интерес от 1
1
лев възлиза в размер на 400 лева.Ответникът претендира адвокатско
възнаграждение в размер от 1500 лева, а заедно с ДДС в размер от 1800
лева.Ответникът е депозирал единствено отговор на исковата молба, след
което производството е прекратено.Не са провеждани съдебни заседания, нито
са събирани допълнително доказателства, които биха обосновали по-висок
размер на адвокатското възнаграждение.Дори делото да представлява
фактическа и правна сложност, производството по него е прекратено на ранен
етап,т.е. преди първото по делото съдебно заседание.С оглед на което съдът
намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до
минималния размер от 400 лева.По делото не са ангажирани доказателства
процесуалния представител на ответника да е регистриран по ЗДДС.Поради
това не следва да се присъжда адвокатското му възнаграждение заедно с ДДС.
С оглед на изложеното съдът намира, че определение
№30121/15.07.2025 следва да бъде допълнено като в полза на процесуалния
представител на ответника следва да бъде присъдено на основание чл.38 от ЗА
адвокатско възнаграждение в размер от 400 лева.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №30121/15.07.2025 по гр.дело
№5987/2025,СРС, 49 състав, както следва :
ОСЪЖДА „Нова Б. Груп“ЕООД, ЕИК20...., със седалище и адрес на
управление:гр.С., район И., ул. „Н. Б.“№10, със съдебен адрес:гр.С., бул. „В.
Ле.“№41, да заплати на адв .Ц. И. И.-С., процесуален представител на К. Ц.
М., с адрес:гр.С., ул. „О.“№76, ет.1, офис 3-1, на основание чл.38 от ЗА сумата
от 400 лева – адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2