Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
10 април 2009 година
Б.А.-***,
докладчик по гражданско дело № 373/09 год. по описа на ЛРС, в закрито
заседание, след като се запознах с исковата молба на : Е.К. и4 др., намира,че
исковата молба отговаря на изискванията на чл.129 ГПК и следва да се
даде ход, съгласно чл.130 от ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ИСКОВАТА
МОЛБА, на Е.К. и др. против Т.Т.
, за делба – чл.34 ЗС .
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящето разпореждане ,исковата молбата и писмените доказателства към нея на
ответника , като му се укаже,че:
- в отговора си на
исковата молба са длъжни да посочат доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представят всички писмени
доказателства, с които разполагат.
- приложения към отговора на исковата молба: Към отговора на исковата
молба се представят:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
- последици от неподаването на отговор:
- когато
в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства
или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1 , той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: