|
и след проверка на материалите по делото, взех предвид:
Обвинителния акт, ведно с дознание №175/2005 год. по описа на РПУ – гр. Момчилград е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу Самир Ахмед Ахемд от гр. Кърджали, за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, предл.3 и 6 от НК и по 339, ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.241, ал.2 от НПК, съдията докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На предварителното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.247б от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, експерт или тълковник.
Не се налага изменяване на мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо подсъдимия Самир Ахмед Ахмед на досъдебното производство.
Предвид изложеното и на основание чл.253, чл.254 и чл.256 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Самир Ахмед Ахмед, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на предварителното производство мярка за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо подсъдимия Самир Ахмед Ахмед .
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2005 г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват лицата, посочени в списъка по чл.235, ал.4 от НПК на обвинителния акт – подсъдимия и защитникът му, свидетелите и Окръжна прокуратура Кърджали. Да се осигури преводач от български на турски език.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: