Решение по дело №210/2019 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е №

03. 07. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 03. 07. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  ДОНКА ВАСИЛЕВА

ПРОКУРОР :  ВЕЛИНА ПЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 210 по описа за 2019 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Г.Д. - роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, студент, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2019г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, е управлявал МПС - мотопед марка „Бета" с номер на рама № В5365082 нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. Изм. и доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от 2012г.) и съгласно чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 210 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 10. 06. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Б.Г.Д. - роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, за това, че на 02.06.2019г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, е управлявал МПС - мотопед марка „Бета" с номер на рама № В5365082 нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. Изм. и доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от 2012г.) и съгласно чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК.

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли  да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Б.Г.Д. *** и притежава свидетелство за управление на МПС №*********.

Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.

На дата 02.06.2019г. около 14:00 часа Д. се намирал в с. Черна гора, където придвижвайки се по улица „Зора", управлявал мотопед, който нямал регистрационна табела. По същото време по горепосочената улица със служебен автомобил се придвижвали свидетелите Иван Дойчев Ненов и Руси Колев Русев - служители при РУ Чирпан, които осъществявали контрол на движението като автопатрул. Виждайки, че мотопеда е без регистрационен номер, изпълнявайки служебните си задължения свидетелите подали светлинен сигнал и спрели водача Д. за проверка. Установено било, че управлявания от обвиняемия Д. мотопед е марка „Бета" с номер на рама В33650825, мотопедът нямал рег. табела и не бил регистриран в Република България. Бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 205838/02.06.2019г.

По така описания начин обвиняемият Д. бил установен като извършител на деянието - предмет на настоящото производство.

По така описания начин с деянието си обвиняемият Б.Д. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, т. е, на 02.06.2019г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, е управлявал МПС - мотопед марка „Бета" с номер на рама № В5365082 нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. Изм. и доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от 2012г.) и съгласно чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, по който текст съдът го призна за виновен.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

По това обвинение обвиняемият се признава за виновен.

В подкрепа на обвинението са събраните в хода на досъдебното разследване доказателства: обяснения на обвиняемия - л. 8, свидетелски показания - л. 12-13, декларация СМПИС - л. 9, справка за съдимост - л. 10, копие на Акт Серия АА № 205838/02.06.2019г. на РУ Чирпан - л. 16, справка за нарушител/водач - л. 17, справка от РУ Чирпан-л. 15.

 От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици, като в конкретния случай следва да се отчита и обстоятелството, че се касае до продължавано престъпление. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не „ забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред.  Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистриран МПС обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/.  Добрите характеристични данни на обвиняемия в случая могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 210 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 10. 06. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Б.Г.Д. - роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, за това, че на 02.06.2019г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, е управлявал МПС - мотопед марка „Бета" с номер на рама № В5365082 нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. Изм. и доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от 2012г.) и съгласно чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК.

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли  да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Б.Г.Д. *** и притежава свидетелство за управление на МПС №*********.

Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.

На дата 02.06.2019г. около 14:00 часа Д. се намирал в с. Черна гора, където придвижвайки се по улица „Зора", управлявал мотопед, който нямал регистрационна табела. По същото време по горепосочената улица със служебен автомобил се придвижвали свидетелите Иван Дойчев Ненов и Руси Колев Русев - служители при РУ Чирпан, които осъществявали контрол на движението като автопатрул. Виждайки, че мотопеда е без регистрационен номер, изпълнявайки служебните си задължения свидетелите подали светлинен сигнал и спрели водача Д. за проверка. Установено било, че управлявания от обвиняемия Д. мотопед е марка „Бета" с номер на рама В33650825, мотопедът нямал рег. табела и не бил регистриран в Република България. Бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 205838/02.06.2019г.

По така описания начин обвиняемият Д. бил установен като извършител на деянието - предмет на настоящото производство.

По така описания начин с деянието си обвиняемият Б.Д. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, т. е, на 02.06.2019г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, е управлявал МПС - мотопед марка „Бета" с номер на рама № В5365082 нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. Изм. и доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от 2012г.) и съгласно чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, по който текст съдът го призна за виновен.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

По това обвинение обвиняемият се признава за виновен.

В подкрепа на обвинението са събраните в хода на досъдебното разследване доказателства: обяснения на обвиняемия - л. 8, свидетелски показания - л. 12-13, декларация СМПИС - л. 9, справка за съдимост - л. 10, копие на Акт Серия АА № 205838/02.06.2019г. на РУ Чирпан - л. 16, справка за нарушител/водач - л. 17, справка от РУ Чирпан-л. 15.

 От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици, като в конкретния случай следва да се отчита и обстоятелството, че се касае до продължавано престъпление. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не „ забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред.  Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистриран МПС обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/.  Добрите характеристични данни на обвиняемия в случая могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: