Определение по дело №178/2020 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 270
Дата: 30 април 2020 г. (в сила от 30 април 2020 г.)
Съдия: Иван Валериев Никифорски
Дело: 20201400500178
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...

 

    Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито    заседание на тридесети април през две хиляди и двадесета година в състав:

 

   Председател:РЕНАТА Г.МИШОНОВА - ХАЛЬОВА

Членове: МАРИЯ АДЖЕМОВА

мл.съдия ИВАН НИКИФОРСКИ

                   

    Като разгледа докладваното от мл.съдия НИКИФОРСКИ в.ч.гр. дело N 178 по описа за  2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Делото е образувано въз основа на постъпило възражение от адв.Ц.В., в качеството й на пълномощник на И.М.С. ***, против заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.дело №1372/2018г.по описа на РС-Бяла Слатина.

Във възражението се твърди, че молителят получил призовка за доброволно изпълнение и изпълнителен лист, издаден по ч.гр.дело № 1373/2018г.по описа на РС-Бяла Слатина, за суми, които счита, че не дължи. Твърди, че районният съд не е постановявал мотивирано разпореждане за издаване на заповед за изпълнение, а процедурата по издаването на самата заповед за изпълнение и изпълнителния лист е опорочена, тъй като той не е уведомяван за тях и е бил лишен от правото да подаде възражение пред районния съд. Поради тези съображения се твърди, че за молителя е налице интерес от предявяване на възражение по чл.423 от ГПК, като иска обезсилване на издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Към възражението е приложено копие от покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №20188990402466 по описа на ЧСИ Иванка Цонкова, с район на действие Окръжен съд – гр.Враца. Приложено е ч.гр.дело №1373/2018г.по описа на РС-Бяла Слатина.

Като взе предвид постъпилото възражение и приложеното към него копие от покана за доброволно изпълнение, съдебният състав приема, че възражението не следва да бъде квалифицирано като такова по чл.423 от ГПК, а като такова по чл.414 от ГПК. Съображенията за това са следните:

Установява се от приложеното ч.гр.дело №1373/2018г., че въз основа на подадено от „ТИ БИ АЙ Банк“ЕАД-гр.София заявление, Районен съд – гр.Бяла Слатина е издал разпореждане за незабавно изпълнение №2148/25.10.2018г., заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 830/25.10.2018г. и изпълнителен лист против длъжника И.М.С. ***, за суми, подробно описани в заповедта и разпореждането.

Както молителят сам твърди във възражението, а видно и от приложеното копие от покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №20188990402466 по описа на ЧСИ Иванка Цонкова с район на действие Окръжен съд – гр.Враца, за сумите по издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, е образувано изпълнително дело, като с поканата за доброволно изпълнение на длъжника са били връчени също заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист. Връчването е извършено на 24.01.2020г.по реда на чл.46, ал.2 от ГПК-на член от домакинството на длъжника, а самото възражение по чл.423 от ГПК е подадено на 24.02.2020г.

Съгласно разпоредбата на чл.418, ал.5 от ГПК връчването на заповедта за незабавно изпълнение се извършва от съдебния изпълнител, заедно с поканата за доброволно изпълнение, а възражението, че сумите по издадената заповед не се дължат /възражението по чл.414 от ГПК/, се подава в едномесечен срок от връчването на поканата за доброволно изпълнение и заповедта за незабавно изпълнение.

Възражението по чл.423 от ГПК е извънредно средство за защита на длъжника против заповедта за изпълнение, което е приложимо и допустимо само при наличието на някоя от следните алтернативни предпоставки: заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно; заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България; длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства; длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее. Общото при всички тези предпоставки е, че те са лишили длъжника от своевременно подаване на възражението по чл.414 от ГПК, а именно възражението, че не дължи сумите по издадената заповед за изпълнение.

В конкретния случай длъжникът не бил е лишен от правото да подаде възражението по чл.414 от ГПК, тъй като заповедта за изпълнение му е била връчена на 24.01.2020г. по надлежния ред на чл.418, ал.5 от ГПК, а самото възражение, макар и неправилно квалифицирано от него по чл.423 от ГПК, е подадено на 24.02.2020г., тоест в едномесечния срок по чл.414 от ГПК. По тази причина и с оглед твърденията на длъжника, че не дължи сумите по издадената заповед за изпълнение,настоящият съдебен състав приема, че подаденото възражение е такова по чл.414 от ГПК.Не са налице предпоставките за развитие на производство по чл.423 от ГПК, доколкото възражението, с което Окръжен съд-Враца е сезиран, има характера на такова по чл.414 от ГПК и е подадено в законоустановения срок. Компетентен да разгледа това възражение обаче е районния съд, поради което настоящето производство ще следва да бъде прекратено, а възражението изпратено на РС-Бяла Слатина за разглеждането му по реда на чл.414 от ГПК.

Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

 

 

 

               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №178/2020г.по описа на Окръжен съд-Враца.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Бяла Слатина с указания за разглеждане на подаденото от И.М.С. ***/24.02.2020г.по описа на Районен съд – гр.Бяла Слатина, като такова по чл.414 от ГПК и прилагане на последиците по чл.415 от ГПК.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

Председател:...........        Членове:1..........

 

 

 2..........