О
П Р Е Д
Е Л Е Н
И Е №...
Врачанският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:РЕНАТА Г.МИШОНОВА - ХАЛЬОВА
Членове:
МАРИЯ
АДЖЕМОВА
мл.съдия
ИВАН НИКИФОРСКИ
Като разгледа докладваното от мл.съдия НИКИФОРСКИ в.ч.гр. дело N 178 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано въз основа на постъпило възражение от адв.Ц.В., в
качеството й на пълномощник на И.М.С. ***, против заповед за изпълнение,
издадена по ч.гр.дело №1372/2018г.по описа на РС-Бяла Слатина.
Във възражението се твърди, че
молителят получил призовка за доброволно изпълнение и изпълнителен лист, издаден
по ч.гр.дело № 1373/2018г.по описа на РС-Бяла Слатина, за суми, които счита, че
не дължи. Твърди, че районният съд не е постановявал мотивирано разпореждане за
издаване на заповед за изпълнение, а процедурата по издаването на самата
заповед за изпълнение и изпълнителния лист е опорочена, тъй като той не е
уведомяван за тях и е бил лишен от правото да подаде възражение пред районния
съд. Поради тези съображения се твърди, че за молителя е налице интерес от
предявяване на възражение по чл.423 от ГПК, като иска обезсилване на издадените
заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Към възражението е приложено копие от
покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №20188990402466 по описа
на ЧСИ Иванка Цонкова, с район на действие Окръжен съд – гр.Враца. Приложено е
ч.гр.дело №1373/2018г.по описа на РС-Бяла Слатина.
Като взе предвид постъпилото възражение
и приложеното към него копие от покана за доброволно изпълнение, съдебният
състав приема, че възражението не следва да бъде квалифицирано като такова по
чл.423 от ГПК, а като такова по чл.414 от ГПК. Съображенията за това са
следните:
Установява се от приложеното ч.гр.дело
№1373/2018г., че въз основа на подадено от „ТИ БИ АЙ Банк“ЕАД-гр.София
заявление, Районен съд – гр.Бяла Слатина е издал разпореждане за незабавно
изпълнение №2148/25.10.2018г., заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 830/25.10.2018г.
и изпълнителен лист против длъжника И.М.С. ***, за суми, подробно описани в
заповедта и разпореждането.
Както молителят сам твърди във
възражението, а видно и от приложеното копие от покана за доброволно изпълнение
по изпълнително дело №20188990402466 по описа на ЧСИ Иванка Цонкова с район на
действие Окръжен съд – гр.Враца, за сумите по издадените заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, е образувано изпълнително дело, като с поканата
за доброволно изпълнение на длъжника са били връчени също заповедта за
незабавно изпълнение и изпълнителния лист. Връчването е извършено на
24.01.2020г.по реда на чл.46, ал.2 от ГПК-на член от домакинството на длъжника,
а самото възражение по чл.423 от ГПК е подадено на 24.02.2020г.
Съгласно разпоредбата на чл.418, ал.5
от ГПК връчването на заповедта за незабавно изпълнение се извършва от съдебния
изпълнител, заедно с поканата за доброволно изпълнение, а възражението, че
сумите по издадената заповед не се дължат /възражението по чл.414 от ГПК/, се
подава в едномесечен срок от връчването на поканата за доброволно изпълнение и
заповедта за незабавно изпълнение.
Възражението по чл.423 от ГПК е
извънредно средство за защита на длъжника против заповедта за изпълнение, което
е приложимо и допустимо само при наличието на някоя от следните алтернативни
предпоставки: заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно; заповедта
за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал
обичайно местопребиваване на територията на Република България; длъжникът не е
могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени
обстоятелства; длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради особени
непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее. Общото при всички
тези предпоставки е, че те са лишили длъжника от своевременно подаване на
възражението по чл.414 от ГПК, а именно възражението, че не дължи сумите по
издадената заповед за изпълнение.
В конкретния случай длъжникът не бил е
лишен от правото да подаде възражението по чл.414 от ГПК, тъй като заповедта за
изпълнение му е била връчена на 24.01.2020г. по надлежния ред на чл.418, ал.5
от ГПК, а самото възражение, макар и неправилно квалифицирано от него по чл.423
от ГПК, е подадено на 24.02.2020г., тоест в едномесечния срок по чл.414 от ГПК.
По тази причина и с оглед твърденията на длъжника, че не дължи сумите по
издадената заповед за изпълнение,настоящият съдебен състав приема, че
подаденото възражение е такова по чл.414 от ГПК.Не са налице предпоставките за
развитие на производство по чл.423 от ГПК, доколкото възражението, с което
Окръжен съд-Враца е сезиран, има характера на такова по чл.414 от ГПК и е подадено
в законоустановения срок. Компетентен да разгледа това възражение обаче е
районния съд, поради което настоящето производство ще следва да бъде
прекратено, а възражението изпратено на РС-Бяла Слатина за разглеждането му по
реда на чл.414 от ГПК.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело
№178/2020г.по описа на Окръжен съд-Враца.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Бяла
Слатина с указания за разглеждане на подаденото от И.М.С. ***/24.02.2020г.по
описа на Районен съд – гр.Бяла Слатина, като такова по чл.414 от ГПК и
прилагане на последиците по чл.415 от ГПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Председател:........... Членове:1..........
2..........