№ 112
гр. Г.Т., 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20223220200037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – С. Х. АЛ. – редовно призован не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
Съдът докладва. Постъпила е молба от процесуалният представител на
жалбоподателя за гледане на делото на второ четене, поради ангажираност по
друго дело в ОС Д..
С оглед постъпилата молба съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага делото на второ четене.
На именното повикване на второ четене в 10.30 часа се явиха:
Жалбоподателят – С. Х. АЛ. – редовно призован не се явява,
представлява се от адв.М., редовно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
Становище по хода на делото.
Адв.М. - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпил е протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта от повторна контролна проба № 418/05.05.2022г.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта от повторна контролна проба № 418/05.05.2022г.
Адв.М. - Нямам други искания по доказателствата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.М. – Моля да уважите жалбата срещу НП на РУ Г.Т.. На първо
място сме изложили съображения за допуснати съществени процесуални
нарушения, които изцяло поддържаме. Ако съдът ги приеме за основателни
моля да отмените наказателното постановление поради допуснати
съществени процесуални нарушения. Имаме и алтернативно искане. Ако
съдът приеме, че няма допуснати съществени процесуални нарушения следва
да решите делото по същество. Моля, предвид химическия анА.з на
контролната проба, че установения алкохол е под 0.8 промила съдът да
преквА.фицира извършеното нарушение от такова по чл.174, ал.1, т.2 от
ЗДвП в такова по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, за което се предвижда наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и глоба 500лв. В
тази връзка е и Тълкувателно Решение на ВАС, където е посочено, че няма
пречка въззивния съд да преквА.фицира нарушението.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен на 31.05.2022 година.
2
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3