№ 1585
гр. С., 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110123635 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от И. В. Я., ЕГН: **********, садрес: гр. С., кв. „К.“, ул. „С.“ №
36, чрез адв. Н., за признаване за установено по отношение на ответника Ц. С. А., ЕГН:
**********, с адрес: гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.***, вх.В, ап.81, че ищеца не му дължи сумата от
11 240,00 лева, представляваща задължение по Запис на заповед от 10.03.2023 г., предявен
на 25.04.2023 г., сумата от 164,85 лева, представляваща законна лихва за периода
28.06.2023г.-03.04.2024г. и сумата от 224,80 лв. –разноски.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени следните документи: пълномощно, ПДИ по изп. д.
№38/2024г. на ЧСИ Р.Ч., рег.№ 925 от КЧСИ, Заповед №23166/05.08.2023г. по чл. 417 ГПК,
ведно с Изпълнителен лист №17746/05.08.2023г., издадени по ч.гр.д. №23166/2023г. на СРС,
удостоверение от НАП, Постановление от 14.02.2024г. по изп. д. №38/2024г. на ЧСИ Р.Ч..
Направено е искане за изискване на ч.гр.д. №23166/2023г. по описа на СРС, както и
да бъде задължен ЧСИ Р.Ч., да предстви заверен препис от изп. д. №38/2024г. по описа на
същата. Прави искане за допускане на съдебно- графологична експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Прави искане за
допускане до разпит на един свидетел про режим на довеждане, както и за поставяне на
допълнителни въпроси към вещото лице по СГЕ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, съдът констатира, че същата е нередовна, предвид което, следва да бъде дадена
възможност на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да
представи писмена молба, с препис за насрещната страна, с която да индивидуализира
претенцията за недължимост на главница и лихва, като вземе предвид издадената заповед за
изпълнение, като в случай, че ищеца поддържа и претенцията за сумата от 224,80 лв. ,
представляваща направени в заповедното производство разноски, да обуслови правния си
интерес от предявяване на този иск.
Доколкото с молба вх. №****/16.07.2024г. ищеца е завили, че не поддържа
претенцията в частта, касаеща сумата от 1000 лв., разноски по изп. дело, то производството
1
по делото в тази част следва да бъде прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора писмени
такива, както и да бъде изискано ч.гр.д. №23166/2023г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните. Искането на ищеца за изискване на
изп.дело следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства
вместо страните. Ищеца по настоящото дело е страна и в изп.такова, поради което има
достъп до съдържащите се в него документи. В случай, че прецени, че някои от тях са
относими към предмета на спора, той разполага с възможността да изиска копия, които да
представи по настоящето исково производство. Следва да бъде оставено без уважение
искането на ответника за допускане до разпит на един свидетел, при режим на довеждане,
предвид направеното искане за допускане на екпертиза. По искането за назначаване на
съдебно-графологична екеспертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по
делото съдебно заседание, след постъпване на ч.гр.д. №35808/2023г. по описа на СРС,
доколкото по делото не е представена от никоя от страните процесната Запис на заповед.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №23635/2024г. по описа на Софийски
районен съд, в частта, по предявения иск от И. В. Я., ЕГН: **********, за признаване за
установено по отношение на ответника Ц. С. А., ЕГН: **********, че ищеца не дължи на
ответника сумата от 1000 лв., представляваща разноски по изп. д. №38/2024г. по описа на
ЧСИ Р.Ч., рег.№ 925 от КЧСИ.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2024г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от И. В. Я., ЕГН: **********, садрес: гр. С., кв. „К.“, ул. „С.“ №
36, чрез адв. Н., за признаване за установено по отношение на ответника Ц. С. А., ЕГН:
**********, с адрес: гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.***, вх.В, ап.81, че ищеца не му дължи сумата от
11 240,00 лева, представляваща задължение по Запис на заповед от 10.03.2023 г., предявен
на 25.04.2023 г., сумата от 164,85 лева, представляваща законна лихва за периода
28.06.2023г.-03.04.2024г. и сумата от 224,80 лв. –разноски.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника се снабдил с изпълнителен лист, въз сонова
на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, издадени по ч.гр.д. №35808/2023г по описа на
СРС, въз основа на Запис на заповед от 10.03.2023 г., предявен на 25.04.2023 г. Илзагат се
съборажения, че ищеца не е подписвал Записа на заповед, поради което, в срока за
възражение срещу заповедта, предявява установителен иск за недължимост на вземането.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага съображения за нередовност и недопустимост на исковата молба. Навежда подробни
съображения за неоснователност на предявения иск, като твърди, че ищеца е подписала
лично, пред свидетел процесния запис на заповед.
Моли съда да отхвърли иска.
Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответника;
2
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.124, ал.1 ГПК и чл.
86 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива;
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на
ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ответникът не сочи
доказателства за наличието на основание за възникване на задълженията на ищеца спрямо
него въз основа на Запис на заповед от 10.03.2023 г.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за връчване на насрещната страна, в която да индивидуализира претенцията за
недължимост на главница и лихва, като вземе предвид издадената заповед за изпълнение,
като в случай, че ищеца поддържа и претенцията за сумата от 224,80 лв., представляваща
направени в заповедното производство разноски, да обуслови правния си интерес от
предявяване на този установителен иск. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на
дадените указания в посочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства, а
именно: пълномощно, ПДИ по изп. д. №38/2024г. на ЧСИ Р.Ч., рег.№ 925 от КЧСИ, Заповед
№23166/05.08.2023г. по чл. 417 ГПК, ведно с Изпълнителен лист №17746/05.08.2023г.,
издадени по ч.гр.д. №35808/2023г. на СРС, удостоверение от НАП, Постановление от
14.02.2024г. по изп. д. №38/2024г. на ЧСИ Р.Ч., пълномощно на ответника, ведно с
приложения.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. №35808/2023г.. по описа на СРС, 41 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп.дело №38/2024г.
по описа на описа на ЧСИ Р.Ч., рег.№ 925 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажира доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело
№38/2024г. по описа на описа на ЧСИ Р.Ч., рег.№ 925 от КЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на един
свидетел, при режим на довеждане.
УКАЗВА на страните, че по исканията за назначаване на съдебно-графологична
екеспертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
3
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4