№ 28
гр. Б. , 11.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело №
20211200100014 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на депозирана искова молба
от М. К. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Г.Д., ул.“П.С.“ № 3, чрез пълномощника
си адв. Н.Г. Р., с ЕГН ... от АК Б., със съдебен адрес за призоваване гр.С., ул.“Б.а.“ №5,
партер, офис 1 против ЗД“ Е.“ АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С., 1592,
община С., район „И.“, бул.“Х.К.“ № .., с която е предявен иск за осъждане на ответника да
заплати на ищцата сумата в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди от пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 03.01.2016г. година около 20.50 часа, - вечерта, довело до
смъртта на брат й К.К.К., с ЕГН ... в резултат причинено ПТП с автомобил марка „Т.я.“, рег.
№ Е ... ВТ, с водач Г.К., със сключен договор за застраховка „гражданска отговорност“
/полица* № ..., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.01.2016г., датата
на смъртта на К.К.К., до датата на окончателното изплащане на главницата. Претендира се
присъждане на направените по делото разноски.
Като съобрази депозираната искова молба и придружаващите я доказателства,
настоящият съдебен състав намира, че следва да прекрати производството по делото, по
следните съображения:
При направена служебна справка в деловодството на съда и в ЕИСС се установи, че
между същите страни, на същото основание и за същото искане вече е образувано гр. дело
№ 1466/2020г. по описа на ОСБ., което към настоящия момент е висящо. Действително
същото е образувано въз основа на депозирана по електронната поща искова молба, която
съответно е изпратена в оригинал и по пощата, и въз основа на която е образувано
настоящото дело, но ищецът е следвало да конкретизира в съпроводително писмо, че вече е
инициирал производство пред съда с подаване на исковата молба по електронна поща, за да
1
бъде приложен постъпилия оригинал на молбата и документите по образуваното дело, а не
да се образува ново такова. Към настоящия момент са налице две висящи дела в ОСБ. с
идентичен предмет и страни. След като в един и същи съд има висящи две дела с
абсолютно идентични страни, основания и искания по-късно заведеното, каквото е
настоящото, следва да се прекрати служебно от съда на осн. чл. 126, ал. 1 от ГПК.
Така мотивиран и на осн. чл. 126, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14/2021 г. по описа на ОСБ..
Определението подлежи на обжалване пред Ап.с. С. в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2