М О Т И В И

по н.а.х.д. №583/2019 г. по описа на ВрРС, НО, 1–ви нак. състав

 

Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.    

Образувано е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемата М.Т.К., гр. б., за извършено престъпление по чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 НК престъпление, а именно за това, че на 13.03.2019 г., за времето от 20:00 часа до 22:10 часа, в гр. В.., кв. К., от жилище на ул. „***“ №6, отнела чужди движими вещи от владението на И.С.Н.от гр. В.., а именно сумата от 240 лв. и сумата от 495 евро на стойност 968,14 лв. – всичко на обща стойност 1208,14 лв., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и откраднатите вещи са върнати на собственика.

 

В съдебно заседание представителят на Врачанска районна прокуратура поддържа обвинението и прави искане да се наложи глоба в минимален размер, а именно глоба в размер на 100 лв.

Обвиняемата К. изказва съжаление за случилото се и прави искане за определяне на минимално наказание.

 

Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, съдът намира за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Обвиняемата М.Т.К. е родена на *** г. в гр. б., с настоящ адрес ***, постоянен адрес ***, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, работи като продавач-консултант във фирма „К.“ гр. В.., с ЕГН:**********. Същата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагането на административно наказание. Същата е с добри характеристични данни.

На 13.03.2019 г., за времето от 20:00 ч. до 22:10 ч., Никит Йосифов Йорданов и обвиняемата К., заедно с двете си деца, гостували на И.Н.и Христина Тодорова, живущи в кв. К., гр. В.., ул. „***“ №6. И.Н.страдал от тежка болест и на следващият ден трябвало да пътува за преглед в болница в гр. София, каквато била и причината за гостуването на обвиняемата в инкриминирания ден. За лечението си И.Н.бил приготвил сумата от 495 евро и 240 лв., който бил сложил в портфейлът с документите си и бил оставил в джоба на якето си. Якето си Н.бил закачил на стол в хола на дома си, на който стол по време на гостуването си, седяла обвиняемата К.. Без знанието на Н., К. взела намиращия се в якето му портфейл с намиращата се в него парична сума и документи, след което, заедно с Йорданов и децата си, напуснали дома му.

На 14.03.2019 г. сутринта Н.получил обаждане от негова позната, която му съобщила, че по път за работа е открила неговия портфейл и документи, но парите липсвали. Н.своевременно уведомил полицейските органи на Участък „Дъбника“ при РУ-В...

В хода на образуваното ДП обвиняемата К. възстановила отнетата парична сума на пострадалия Н..

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите И.Н., Х.Т., А.Т., Н.Й, М.Д., както и от обясненията на обвиняемата М.К., от заключението на съдебно-оценителна експертиза, справка съдимост, характеристични данни и другите приложени по делото писмени доказателства.

Съдът намира, че от събраните по делото гласни доказателства - показанията на св. И.Н., Х.Т., А.Т., Н.Й, М.Д., както и от обясненията на обвиняемата М.К., еднозначно се установява, че на инкриминираната дата обвиняемата е отнела от джоба на якето на Н.портфейла му с намиращите се в него документи и парична сума от 495 евро и 240 лв. Установява се и това, че отнемането се е случило в дома на пострадалия Н., находящ се в гр. В.., кв. К., ул. „***“ №6. Съдът кредитира коментираната доказателствена маса като счита, че същата е логична, последователна, кореспондиращи си и незаинтересована.

Съдът кредитира и заключението на  съдебно-оценителна експертиза, от което се установява, че причинената вреда на И.Н.е в размер на 1208,14 лв.

Съдът се довери и на останалите приложени по делото доказателства. Доколкото, обаче, в хода на производството не е налице оспорване на възприетата в обвинението фактология, а и доказателствената маса е еднозначна по отношение на релевантните за доказване факти, съдът намира по-прецизното обсъждане на доказателствата за ненужно.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената от доказателствения материал по делото фактическа обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемата К. е осъществила състава на престъплението по чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 НК както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна, от доказателствата се установява, че на 13.03.2019 г., за времето от 20:00 часа до 22:10 часа, в гр. В.., кв. К., от жилище на ул. „***“ №6, К. отнела чужди движими вещи от владението на И.С.Н.от гр. В.., а именно сумата от 240 лв. и сумата от 495 евро на стойност 968,14 лв. – всичко на обща стойност 1208,14 лв., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.

Така извършеното от обвиняемата се явява маловажен случай с оглед размера на присвоената парична сума, чистото й съдебно минало и добрите й характеристични данни.  Отнетата парична сума от своя страна е възстановена в хода на ДП. При това съдът намира, че от обективна страна К. е осъществила състава на чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 НК.

 

От субективна страна обвиняемата е извършила деянитео при форма на вина пряк умисъл. Същата е съзнавала, че отнема чужди движими вещи, без знанието и съгласието на собственика им, като е извършила отнемането с цел да присвои отнетите вещи. Съзнавала е и това, че с това си поведение нарушава обществените отношения, свързани с правото на собственост /обществената опасност на деянието/. Предвиждала е също общественоопасните последици на деянието и е искала тяхното настъпване, което е безспорно изводимо от поведението й.

 

Предвид горното, съдът призна обвиняемата К. за виновна в извършването на престъпление по чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 НК.

 

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното от обвиняемата престъпление се предвижда наказание пробация или глоба от 100 до 300 лв., обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на НК, от деянието няма невъзстановени съставомерни имуществени вреди.

При определяне размера на глобата, първоинстанционният съд отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство направеното от обвиняемата самопризнание. Като смекчаващо отговорността обстоятелство се съобразиха и добрите й характеристични данни. Като отегчаващо се отчете единствено обстоятелството, при което обвиняемата е отнела инкриминираната парична сума – от болния пострадал, знаейки, че паричната сума му е необходима за лечение. При това съдът прие, че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счете, че справедливо и способстващо за постигането на целите на кумулативно предвидените в закона генерална и лична превенция е определянето на глоба в минимален размер.

С оглед обстоятелството, че предвиденото за извършеното от обвиняемата престъпление е глоба в размер от 100 до 300 лв., съдът счете, че предвид разпоредбата на чл.78а, ал.5 НК, по реда на чл.78а, ал.1 НК на К. не може да се наложи глоба в по-голям от предвидения в чл.197, ал.1, т.2 НК размер. При това й наложи глоба в размер на 100 лв.

 

ПО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемата К. бе осъдена да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР В.., сума в размер на 84 /осемдесет и четири/ лева, представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски.

 

По изложените мотиви съдът постанови решението си.  

 

                                                                                            

РАЙОНЕН СЪДИЯ: