Определение по дело №1062/2020 на Окръжен съд - Добрич

                             

                     

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

                                                             № 260064

                                             гр. Добрич, 20.01.2021г.

 

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На двадесети януари                                         година 2021

В закрито съдебно заседания в следния състав

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ:  ДИАНА ДЯКОВА

                                                             ЖЕЧКА МАРГЕНОВА 

                                                       

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

частно гражданско дело           номер 1062       по описа за 2020 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.3 от ГПК и е образувано по частна  жалба на С.К.Т. ***, чрез упълномощения адвокат, срещу определение №260465/26.10.2021г. по гр.д.№2918/2019г. на Добричкия районен съд, с което постановеното по посоченото дело решение №260037/31.08.2020г. е изменено в частта за разноските, като С.К.Т. е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“АД – гр.Варна сумата 1 020 лева, съставляваща платеното от дружеството адвокатско възнаграждение по делото.

С доводи за неправилност поради нарушения на процесуалния закон се настоява за пълна отмяна на обжалваното определение и за отхвърляне на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение на другата страна, евентуално за намаляване на  присъденото такова поради неговата прекомерност.

В писмен отговор насрещната страна „Електроразпределение Север“АД, чрез адвоката си, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е редовна, подадена в срок и допустима, а, разгледана по същество, тя е основателна.

С решение №260037/31.08.2020г. по гр.д.№2918/2019г. на Добричкия районен съд е отхвърлен предявеният от С.К.Т. срещу „Електроразпределение Север“АД иск за установяване на това, че ищцата не дължи на ответника сумата 2 802.08 лева, съставляваща стойност на електроенергия по фактура №**********/08.08.2019г. и ищцата е осъдена да заплати на ответника сторените от него разноски в размер на 200 лева за възнаграждение на вещо лице. Решението не е обжалвано и е влязло в сила.

С молба вх.№261585/16.09.2020г. ответникът „Електроразпределение Север“АД е поискал ищцата да бъде осъдена да му заплати и сумата 1 020 лева, която той е платил за адвокатска защита в първоинстанционното производство.

Молбата е за изменение на решението в частта за разноските, подадена е в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е допустима, но искането неправилно е удовлетворено от първоинстанционния съд.

По правилото на чл.78 ал.3 от ГПК ответникът „Електроразпределение Север“АД има право да получи от ищцата всички разходи, които е сторил за водене на делото. Но доказателствата за разноските си за производството пред съответната инстанция страната трябва да представи до приключване на устните състезания пред тази инстанция. В случая това не е така. До приключване на устните състезания ответникът не е представил доказателства за извършено от него плащане на възнаграждение за оказаната му адвокатска защита, което е обусловило това, с решението първоинстанционният съд да му присъди само доказаните разноски за вещо лице. Наистина, с молбата по чл.248 от ГПК ответникът е представил доказателства, че е платил адвокатско възнаграждение за оказаната му по делото защита, като е видно, че плащането е извършено преди приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд.   Процедурата по чл.248 от ГПК обаче е въведена за отстраняване на пропуски и грешки на съда при определяне отговорността на страните за разноски, а не за отстраняване пропуските на страните да представят своевременно доказателствата си за сторените от тях разноски, в частност за плащането на адвокатско възнаграждение. Съдът основава решението си по всеки един спорен въпрос, вкл. и по въпроса за разноските, на доказателствата, които са му представени до приключване на устните състезания; представените по-късно доказателства за разноски не са предпоставка за изменение или допълване на решението в тази част.

Като не е съобразил изложеното, в случая първоинстанционният съд е постановил едно неправилно определение, което следва да бъде отменено, а молбата на ответника за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение №260465/26.10.2021г. по гр.д.№2918/2019г. на Добричкия районен съд, като

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Електроразпределение Север“АД – гр.Варна за изменение на решение №260037/31.08.2020г. по гр.д.№2918/2019г. на Добричкия районен съд в частта за разноските, като на молителя се присъди сумата, платена от него за адвокатско възнаграждение в първата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                ЧЛЕНОВЕ: 1.                   2.