№ 560
гр. Сливен, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря В.ка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230105145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначеният
с Разпореждане рег. № 1172/28.01.2025 година особен представител адв. А. А.
от АК – Сливен.
Съдът докладва становище вх. № 8072/04.04.2025 година, подадено от
процесуалния представител на ищцовата страна.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор и
считам иска за неоснователен.
Съдът, след като съобрази докладваното становище и изразеното от
процесуалния представител на ответника, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на
делото:
Производството е образувано по исковата претенция с правно основание
чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК.
1
В исковата молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД против П. М. М. се
въвеждат твърдения за дължимост на претендираните суми и се иска да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите,
за които по ЧГД № 520/2024 година на РС – Сливен е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 2225/24.07.2024 година. Твърди се, че
сумата от 1035,52 лева, представлява неплатени абонаментни такси,
използвани услуги, сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер
++359********* за базови аксесоари, неплатени абонаментни такси и
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски.
На основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, съдът е указал на ищцовото
дружество, че може да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
В законоустановения срок от назначения особен представител на
ответницата е депозиран отговор, в който се излага, че искът е допустим, но
неоснователен и недоказан и се оспорва както по основание, така и по размер.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването на вземането си за
визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Нямам
други доказателствени и процесуални искания.
След като съобрази изразените становища, както и обстоятелството, че
днешното съдебно заседание е първо по делото, съдът прецени, че следва да
отложи разглеждането на делото за друга дата, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.04.2025 година от 09.30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани - ищеца при
условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответника чрез процесуалния си
представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3