№ 127
гр. П., 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20221720103928 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подадена
от А. А. Г., с ЕГН ********** с адрес гр. П., гр. П., ул. ****
срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ
„Република” представлявано от Изпълнителния директор
С искане за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи на „Топлофикация- П.” ЕАД- гр.П. сумата от общо 223.94 лв. /Двеста двадесет и три
лв. и 94 ст./, представляваща остатък от главница, представляваща стойност на топлинна
енергия за топлоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П., гр. П., ул. **** за периода от
01.07.2001г. до 31.12.2003г., за които е издаден изпълнителен лист от 05.03.2004 г. по
частно гр.д. № 2285/2004г. на Пернишкия районен съд.
Съдът намира, че е сезиран с обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 439 ГПК и чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД.
Ищецът твърди, че за горепосочените вземания е издаден изпълнителен лист от
05.03.2004 г. по гр. д. № 2285/2004 по описа на Пернишки районен съд. Първоначално по
издадения изпълнителен лист било образувано изп.дело 5142/2006 по описа на ДСИ при
ПРС. След неговата перемция, ответникът образувал изпълнително дело № 00011/2014 г.
по описа на ЧСИ Е.Д. въз основа на издадения изпълнителен лист. Излага аргументи за
погасяване по давност на процесните вземания.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че
ищецът не му дължи сумата от общо 223.94 лв. /Двеста двадесет и три лв. и 94 ст./,
1
представляваща остатък от главница, представляваща стойност на топлинна енергия за
топлоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П., гр. П., ул. **** за периода от 01.07.2001г.
до 31.12.2003г., за които е издаден изпълнителен лист от 05.03.2004 г. по частно гр.д. №
2285/2004г. на Пернишкия районен съд
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си
представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, чрез процесуалния си
представител моли да бъде отхвърлена исковата претенция като неоснователна и
недоказана.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Видно от представените по делото писмени доказателства по подадено молба от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД е образувано гр.д. 2285/2004г. по описа на Районен съд гр. П.
с длъжник А. А. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. П., гр. П., ул. ****. По това дело Районен
съд гр. П. е издал изпълнителен лист от 05.03.2004 г., съгл. който А. А. Г. с ЕГН
**********, с адрес гр. П., гр. П., ул. **** следва да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” -
П. сумите както следва: главница в размер на 442.83 лв., представляваща стойност на
топлинна енергия за топлоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П., гр. П., ул. **** за
периода от 01.07.2001г. до 31.12.2003г., както и сумата 62.99 лв., представляваща изтекла
лихва върху горната главница за периода от 30.08.2001г. до 24.02.2004г. и сумата 13.12
лева, направени разноски в производството, за които е издаден изпълнителен лист от
05.03.2004 г. по частно гр.д. № 2285/2004г. на Пернишкия районен съд. В хода на двете
изпълнителни производства е събрана част от сумата, като е останала несъбрана сумата от
223.94 лв.
Видно от приложеното изп.д. №00011/2014 на ЧСИ Е.Д., последно извършено от
съдебния изпълнител същинско изпълнително действие е от 10.07.2014г., когато е наложен
запор.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124 от ГПК, вр. чл. 111 от ГПК, за
признаване на установено, спрямо ответника, че ищеца не дължи посочените суми предвид
настъпването на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, както и установяване
недължимостта на присъдени в полза на ответника вземания за доставена топлинна енергия,
за които последния се е снабдил с изпълнителен лист.
Съобразно разпоредбата на чл. 439 от ГПК, длъжникът по изпълнителното
производство може да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, ако възраженията
2
му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт. По своето естество
искът по чл. 439 ГПК е отрицателен установителен иск и с него ищецът се домогва да
установи, че изпълняемото право на взискателя по изпълнителното дело, вследствие на
новонастъпилите след постановяването на съдебния акт факти, е престанало да съществува
или че изпълняемостта му не е настъпила. По изложените съображения предявеният иск е
допустим, доколкото наличието на висящ изпълнителен процес за събиране на вземането по
изпълнителния лист е достатъчно основание за пораждане на правен интерес у длъжника за
предявяване на иска по чл.439 ГПК, с който се оспорва изпълнението.
Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми
поради наличие на новонастъпили обстоятелства след влизане в сила на Определеното с
което е признато вземането му, а именно погасяването на вземанията поради изтекла
погасителна давност.
По силата на чл. 116, б. "в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на
действия за принудително изпълнение на вземането.
Настоящия съдебен състав намира, че погасителната давност за вземането е общата
5-годишна давност по арг. от чл. 117, ал. 2 ЗЗД, който е приложим и в настоящия случай.
Следователно след 10.07.2014г. /датата на последното същинско изпълнително
действие/ до 07.07.2022г. /датата на подаване на исковата молба/ не са били извършвани
изпълнителни действия, които да са насочени към принудително удовлетворяване на
вземането и да водят до прекъсване на давността, поради което погасителната давност е
изтекла.
Поради това съдът намира, че по отношение на вземането за заплащане на цена за
доставена в имота на ищеца топлинна енергия за периода от 01.07.2001г. до 31.12.2003г. е
изтекъл приложимият специален петгодишен давностен срок, с което същото следва да се
счита за погасено, а оттам и за недължимо.
На следващо място настоящия състав, намира, че следва да бъде посочено, че с
изтичането на погасителната давност, самото вземане не се погасява, а се погасява само
правото на принудително изпълнение по отношение на него. Вземането се превръща в
естествено задължение, което може да бъде доброволно погасено от длъжника.
При това положение съдът намира, че предявените отрицателени установителени
искове са основателени и следва да бъде уважени.
По разноските:
С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за
присъждане на разноски в размер на 374.00 лв. съгласно представения списък по чл. 80 ГПК,
от които 50.00 лв – заплатена държавна такса, 300.00 лв. – възнаграждение за един адвокат и
24.00 лв. – заплатена такса за препис на изпълнително дело.
При този изход на спора ответникът няма право на разноски.
3
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК
и чл. 124, ал. 1 ГПК, че вземането на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П.
2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор от А. А.
Г. с ЕГН **********, с адрес гр. П., гр. П., ул. **** за сумата от общо 223.94 лв. /Двеста
двадесет и три лв. и 94 ст./, представляваща остатък от главница, представляваща стойност
на топлинна енергия за топлоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П., гр. П., ул. **** за
периода от 01.07.2001г. до 31.12.2003г., за които е издаден изпълнителен лист от 05.03.2004
г. по частно гр.д. № 2285/2004г. на Пернишкия районен съд, не подлежи на принудително
изпълнение поради изтичане на погасителната давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК
********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния
директор да заплати на А. А. Г. с ЕГН **********, с адрес в гр. П., гр. П., ул. **** сумата от
374.00 лв. /Триста седемдесет и четири лв. и 0 ст./ за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Пернишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4