С решение № 631 от 15.12.2005 г., постановено по гр.д.№ 825/2005 г., Кърджалийският районен съд е признал за установено по отношение на кметство с.Кобиляне, общ.Кърджали, че личното име на майката на Айшегюл Махмудова Мюмюнова, родена на 30.07.1946 г. в с.Читашко, кметство с.Кобиляне, общ.Кърджали е Съдика и е допуснал промяна в акт за раждане № 99/31.07.1946 г. на Бойновска община, Кърджалийска околия, като личното име на майката на Айшегюл Махмудова Мюмюнова се чете Съдика вместо Мюневер. С решението си съдът е отхвърлил молбата на Айшегюл Махмудова Мюмюнова, родена на 30.07.1946 г. в с.Читашко, кметство с.Кобиляне, общ.Кърджали, респективно Гарип Айшегюл по карта на постоянно пребиваващ в страната чужденец № *********, за признаване за установено по отношение на кметство с.Кобиляне, общ.Кърджали, че рождената й дата е 25.06.1946 г., а не 30.07.1946 г. и за допускане на промяна в акт за раждане № 99/31.07.1946 г. на Бойновска община, Кърджалийска околия относно вписаната в същия рождена дата. Решението е обжалвано от процесуалният представител на Айшегюл Махмудова Мюмюнова, в частта, с която е отхвърлен искът й за признаване за установено, че е родена на 25.06.1946 г., а не на 30.07.1946 г. Твърди се, че решението е неправилно, като противоречащо на закона. В притежаваната от Айшегюл Махмудова Мюмюнова карта на постоянно пребиваващ в Република България чужденец № *********, издадена на 07.07.2004 г., бил вписан единен граждански номер **********, от което било видно, че датата й на раждане била 25.06.1946 г. Понастоящем последната имала подменен документ – лична карта № *********, издадена на 18.10.2005 г., на постоянно пребиваващ в Република България чужденец, в който отново ЕГН бил същият. Предстояло й възстановяване на българското гражданство и било очевидно, че трябвало да притежава еднакви данни за самоличността си. В противен случай се създавала неяснота при евентуалното възстановяване на гражданството и съответстващото на това издаване на български документи. Ето защо моли съда да отмени решението на районния съд в обжалваната му част и да приеме за установено, че датата й на раждане е 25.06.1946 г. Въззиваемият – кметство с.Кобиляне, не се представлява и не взима становище по жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура – Кърджали изразява становище за основателност на подадената жалба. Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на въззивницата, констатира следното: Предмет на настоящото производство е предявеният от Айшегюл Махмудова Мюмюнова /Гарип Айшегюл/ иск, с правно основание чл.73 във връзка с чл.38, ал.4 от Закона за гражданската регистрация, за признаване за установено, че е родена на 25.06.1946 г., а не на 30.07.1946 г. От представения по делото акт за раждане № 99/31.07.1946 г. на Бойновска община, Кърджалийска околия се установява, че на 30.07.1946 г. в село Читашко в дома на родителите се е родила Айшегюл Махмудова Мюмюнова, като раждането на детето е било обявено на 31.07.1946 г. от бащата на детето в присъствието на двама свидетели. По делото е разпитан като свидетел Сабри Махмуд Мехмедали, брат на въззивницата, който в своите показания сочи, че от майка си знае, че Айшегюл била родена през месец юни 1946 г. При тези доказателства предявения иск с правно основание чл.73 във връзка с чл.38, ал.4 от ЗГР, е неоснователен. По делото липсват каквито и да са доказателства, които да опровергават констатацията в акта за раждане относно датата на раждане на същото, респективно които да установят, че в същия са вписани неверни данни. Що се касае до разпитаният свидетел, неговите показания по никакъв начин не установяват, че ищцата е родена именно на 25.06.1946 г., тъй като не установява обстоятелство, което лично е възприел. Още повече, че в самите си показания свидетелят не установява претендираната дата 25.06.1946 г., а твърди, че от майка си знае, че Айшегюл била родена през месец юни 1946 г. Освен това в съставения акт за раждане изрично е установено, че раждането на детето е обявено от нейния баща и в присъствието на двама свидетели, което обстоятелство не се опроÔергава от събраните по делото доказателства. Що се касае до довода, че в притежаваната от въззивницата карта на постоянно пребиваващ в Република България чужденец е била записана с ЕГН **********, предполагащо, че е родена на 25.06.1946 г., то това обстоятелство не установява само по себе си, че въззивницата е родена именно на тази дата, доколкото в съставения на лицето акт за раждане изрично е посочена друга дата и доколкото не са представени доказателства опровергаващи тази констатация. Още повече, че в самата преписка относно разрешаването на Айшегюл Мюмюнова /Гарип Айшегюл/ да получи статут на постоянно пребиваваща за дата на раждане е посочена тази в акта за раждане – 30.07.1946 г. Обстоятелството, че на лицето й е било дадено ЕГН, което не съответства на рождената й дата е ирелевантно в настоящия случай доколкото не се установява лицето да е родено именно на тази дата. Що се касае до довода, че й предстои възстановяване на българско гражданство и това би й създало затруднения, то това обстоятелство има единствено житейско измерение, но не представлява въздигнат от закона факт, служещ за основание за променяне на датата на раждане на лицето. С други думи, погрешното определяне на ЕГН-то на въззивницата в частта относно датата й на раждане, не може да води до откритото нарушаване на закона и до последващото саниране на това нарушение с определяне на такава дата на раждане на лицето, каквато погрешно е определило съответното длъжностно лице. Ето защо предявения иск е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли. Като е приел горното, първоинстанционният съд е постановил едно правилно решение, което като такова следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 631 от 15.12.2005 г., постановено по гр.д.№ 825/ 2005 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на РБ в 30 - дневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2.
|