Решение по гр. дело №1106/2018 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 76
Дата: 15 април 2019 г. (в сила от 15 април 2019 г.)
Съдия: Евгени Мирославов Узунов
Дело: 20182150101106
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

Номер  76                                                 15.04.2019г.                                           гр.Несебър

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                    граждански състав

На четиринадесети март                                              две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

             Председател: Евгени Узунов 

Секретар:Мая Деянова

като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов гражданско дело № 1106 по описа за  2018  година, и за да се произнесе, взе предвид следното:    

Производството е образувано по повод исковата молба на „Е.Б.Е.” ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление:***, чрез юрисконсулт К.А., с адрес за призоваване: гр. П., ул. „Х.Г.Д.” №**, против  М.Н.Г., ЕГН **********, с адрес за призоваване: к.к. С.б., ж.к. В. бл. *, ет. *, ап. **.

     В исковата молба се твърди, че На 18.07.2018г. „Е.Б.Е." ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Несебър за вземанията си към М.Н.Г.. По входираните документи е образувано ЧГД № 748/2018г. По посоченото дело е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което дружеството-ищец подава настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.

       Иска се да се установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „Е.Б.Е." ЕАД към М.Н.Г., както следва:

       1414,85 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 13.10.2017г. - 08.04.2018г.

        64,93 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 28.11.2017г. - 17.07.2018г.законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 18.07.2018 г., до окончателното изплащане на задължението.

        Претендират се разноски.

        Ищецът „Е.Б.Е." ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.Б.Е. ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 2791908, находящ се в к.к. С.б., ж.к. В. бл. *, ет. *, ап. **.

        За М.Н.Г. е открит клиентски номер ********** в качеството на собственик на описания имот.

        Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.

       Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.   

      В изпълнение на задълженията си по общите условия „Е.Б.Е." ЕАД е доставило на обекта на М.Н.Г. за периода 13.10.2017г. - 08.04.2018г. електроенергия на обща стойност 1414,85 лв., която до този момент не е заплатена.

      Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължи законна лихва в общ размер от 64,93 лв. за периода 28.11.2017г. - 17.07.2018г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.

 

       В месечния срок не е постъпил писмен отговор от ответната страна ,не изпраща представител в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че от представените и приети като доказателства по делото: 1.     Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.Б.Е. ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и доказателства за влизането им в сила, Препис - извлечение от клиентската сметка на ответника Фактури.; Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК; Заповед по ЧГД № 748/2018г.. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК искът е вероятно основателен.

Ищецът, чиято е доказателствената тежест, ангажира достатъчно доказателства, от които се налага извод за наличие на предпоставките за възникване на задължение. Всичко посочено по-горе обуславя извода за основателност и доказаност на предявения иск

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с молбата в с.з. от 15.11.2018г.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. 

В процесния случай са налице тези предпоставки.

 Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Вероятната основателност на иска се установява от представените по делото доказателства .

Установителният иск е подаден в срок.

Поради горното, съдът,  постановява настоящото неприсъствено решение.

При това положение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява ищцовата претенция за заплащането на направените по делото разноски и следва да бъде осъден ответника да и заплати сумата от 375 лева –от които 75 държавна такса платена в хода на настоящото производство и 300 лева-юрисконсултско възнаграждение.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Несебърският районен съд

 

Р ЕШ И:

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.Н.Г., ЕГН **********, с адрес за призоваване: к.к. С.б., ж.к. В. бл. *, ет. *, ап. ** ДЪЛЖИ на „Е.Б.Е.” ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление:***, чрез юрисконсулт К.А., с адрес за призоваване: гр. П., ул. „Х.Г.Д.” №**,  сумата от 1414,85 /хиляда четиристотин и четиринадесет лева и осемдесет и пет ст./ лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 13.10.2017г. - 08.04.2018г., както и сума в размер на  64,93 лв./шестдесет и четири лева и деветдесет и три ст./, представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 28.11.2017г. - 17.07.2018г., ведно със законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 18.07.2018 г., до окончателното изплащане на задължението за които вземания по ч.гр.д.№748/2018г. по описа на РС Несебър е издадена в полза на ищеца Заповед за изпълнение №***/*****г.

     ОСЪЖДА М.Н.Г., ЕГН **********, с адрес за призоваване: к.к. С.б., ж.к. В. бл. *, ет. *, ап. ** ДА ЗАПЛАТИ  на „Е.Б.Е.” ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление:***, чрез юрисконсулт К.А., с адрес за призоваване: гр. П., ул. „Х.Г.Д.” №** сума в размер на 79.60 лева – разноски по заповедното производство по ч.гр.д. №748/2018 г. на РС Несебър и сумата от 375 лева – разноски по настоящото производство.

 

Препис от решението да се връчи на страните.

 Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: