Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

от

14.12.2016г

Град

Мездра

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренския районен			съд		граждански	състав
В		открито	Заседание на 18.11.2016г в следния състав:

 

Председател

ПЕНКА П.ПЕТРОВА

 

Секретар		М.Г.
като разгледа докладваното от					Съдия ПЕТРОВА
	гражданско		дело номер	1150		по описа за		2016	година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

П.Б.И. е предявила против Г.С.И. следните искове: да ѝ се предоставят за упражняване родителските права върху ненавършилото пълнолетие дете ** И., което да живее при нея в *****  Да се определи режим на виждане на детето с бащата всяка първа и трета събота и неделя от календарния месец, без преспиване в присъствието на майката и един календарен месец през лятото също без преспиване и в присъствието на майката, както и след предварителна  уговорка, както  и да бъде увеличена присъдената с решение по гр.д. №785/2014г издръжка от 90 лева на 120 лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й заплащане.

Назначеният особен представител на ответника изразява становище за разрешаване на спора в интерес на детето. Оспорва размера на претендираната издръжка.

Предявените искове са с правно основание чл.127 ал.2  и чл.150 СК

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и е приет социален доклад, изготвен  от Д”СП” Мездра. Приложено е гр.д. №785/2014г по описа на МРС.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната пълнота, приема за установено от фактическа страна следното: Ищцата твърди, че с ответника са съжителствали на съпружески начала, от което съжителство се родило детето ** И.. В подкрепа на това твърдение е представила Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 406/23.06.2004. Според изложеното в исковата молба от две години само ищцата полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето, а ответникът се е дезинтересирал от детето, като не го вижда и не дава издръжката, която е определена с решение по гр.д. №785/2014г по описа на МРС. Според ищцата това поведение на ответника й създава затруднения при упражняването на родителските права по отношение на детето. Детето в момента е на 12 години и учи в СУ „Иван Вазов” Мездра, видно от  Уверение №1346/22.08.2016г. Назначеният на ответника особен представител с депозирания отговор е оспорил размера на претендираната издръжка, тъй като липсват данни за  имущественото състояние на ответника и получаваните от него доходи. С оглед опазване интересите на детето е изразил становище за прилагане на разпоредбите на чл.127 ал.2 СК.

          По делото е разпитан един свидетел - * Б.И. – сестра на ищцата. Същата твърди, че от две години само веднъж е видяла ответника и това било в деня на изборите за президент. Според нея ответникът на няколко пъти по банков път е изпращал някакви пари за детето, но на ръка не е давал. Грижите за детето са поети изцяло майката, която е безработна.

Детето * И. изслушано в съдебно заседание заявява, че в момента е на 12г и учи в 6-ти клас на СУ „Иван Вазов”. Потвърждава, че  живее при майка си, а баща ѝ от две години живее в гр. София. За последно го видяла на изборите, когато му поискала пари, но той ѝ донесъл моливи и флумастери. Изявява желание да живее с майка си, която се грижи добре за нея. По делото е изслушан и присъствалия в заседанието социален работник М. Ташева. Тя е добре запозната със случая, тъй като е изготвила социалния доклад, а и бабата на детето често се е свързвала с нея. Знае, че детето е с астма, както и че бащата живее в гр.София Според нейната информация бащата понякога е изплащал издръжка за *, но не редовно, с което е неглижирал отговорностите си като родител

Според изготвения от Д”СП” гр. Мездра доклад за детето се полагат  адекватни грижи от страна на майката. По време на раздялата на родителите бащата е търсил няколко пъти детето, но не е плащал редовно издръжка. Детето е с ЕР на ТЕЛК, тъй като е с диагноза „АСТМА“. Становището на Д „СП“ Мездра е, че в интерес на детето е то и да живее с майка си

От събраните доказателства се установи, че ищцата и ответникът са живели на семейни начала без сключен граждански брак. От съвместното им съжителстване на 22.06.2004г е родено детето ** И.. От изявлението на детето и показанията на разпитаната свидетелка се установи, че от две години родителите на детето са разделени. Съгласно чл. 127, ал. 1 СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. Ако родителите не постигнат споразумение по чл.127  ал. 1 СК, какъвто е и настоящия случай, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и неговата издръжка. В случая по отношение на местоживеенето на детето и упражняването на родителските права, няма спор между родителите, тъй като в настоящото производство само майката е заявила желание да се грижи за детето. Разпитаната свидетелка е категорична, че майката е много грижовен родител, който се стреми да осигури всичко необходимо за детето си. Такова становище е застъпено и в изготвения от ДСП Мездра социален доклад. Самото дете също изразява желание да продължава да живее с майка си. При това положение следва да се уважи желанието на майката, като се определи местоживеене на детето при майката, на която следва да бъде възложено и текущо осъществяване на родителските функции, включващи материални грижи, възпитание и надзор над детето.

По отношение на режима на виждане на бащата с детето. В исковата молба се предлага  ограничен режим на виждане – всяка първа и трета събота и неделя от календарния месец, без преспиване в присъствието на майката и един календарен месец през лятото също без преспиване и в присъствието на майката, както и след предварителна  уговорка. С отговора процесуалният представител на ответника не е ангажирал становище по предложения режим на виждане, а и с оглед установената незаинтересованост на бащата, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде уважен предложения от ищцата режим на виждане.

Съдът намира предявения иск за увеличение на определената с решение № 16 от 05.02.2015г, постановено по гр.д. №785/2014г издръжка от 90 лева на 120 лева месечно за основателен и доказан по размер. Съгласно разпоредбата на  чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки. От определянето на издръжката до депозирането на настоящата искова молба са изминали около една година седем месеца. Въпреки, че не е изминал голям период от време, както и че не са настъпили трайни социално-икономически промени в страната, съдът намира, че е налице увеличение на потребностите на детето, което е продиктувано от факта, че същото учи в 6-ти клас на  СУ „Иван Вазов” Мездра, което училище е извън населеното място, в което живее. Налице е и законна причина за изменение на издръжката, а именно увеличението на минималната работна заплата за страната. При утвърдената от 01.01.2016г. минимална заплата от 420 лева, съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, размерът на минималната издръжка възлиза на 105 лева, а предвидената минимална заплата за 2017г е 460лева, което определя  размера на минималната издръжка на 115 лева. При така констатираното трайно и съществено изменение на нуждите на издържания ще следва да бъде допуснато изменение на издръжката, като при определянето на нейния размер следва да се съблюдават изискванията на чл.143, ал. 1 от СК за комплексна оценка на нуждите на детето и възможностите на родителя. Съдът съобразявайки се с гореизложените законови разпоредби и като взе предвид възрастта на детето, което в момента на 12 години и 6 месеца, както и факта, че то страда от заболяване, което изисква средства за постоянно лечение, приема, че то се нуждае от месечна издръжка в размер на 200лв., която следва да се поеме от двамата родители, като при разпределянето й следва да се съблюдават и възможностите на всеки един от родителите. Ответникът не е открит на регистрираните адреси /настоящ и постоянен/ и в тази връзка не са събрани доказателства за получаваните от него доходи, поради което съдът намира, че ответникът като не упражняващ родителските права родител, следва да бъде осъден да заплаща на ненавършилото пълнолетие дете ** И., чрез  неговата майка и законен представител месечна издръжка от 120/сто и двадесет/ лева, която надвишава незначително предвидения за 2017г минимален размер от 115,00 (сто и петнадесет) лева. Останалата част от необходимата издръжка в размер на 80лева следва да бъде поета от майката. Издръжката се дължи, считано от датата на депозиране на исковата молба, до настъпването на законни причини за изменението или прекратяването й. Дължима е и законна лихва за забава върху всяка просрочена вноска.

При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищцата сумата от 350,00лв, представляваща направени деловодни разноски в настоящото производство. За определената издръжка ответникът дължи държавна такса в размер на 50,00лева, а за уважения иск по чл.127 ал.2 ГПК следва да бъде определена държавна такса в размер на 30 лева. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на МРС и сумата от 400лева, представляваща заплатено от съда възнаграждение за  назначения му особен представител

Водим от горното и съдът

 

                           Р   Е    Ш    И :

 

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето ** И. с ЕГН **********, на майката П.Б.И. ***, ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА детето ** И. да живее при майка си П.Б.И..

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения, включващ правото на бащата Г.С.И. да вижда детето ** И. всяка първа и трета събота и неделя от календарния месец, без преспиване в присъствието на майката и един календарен месец през лятото също без преспиване и в присъствието на майката, както и след предварителна  уговорка.

ИЗМЕНЯ размера на определената с решение № 16 от 05.02.2015г, постановено по гр.д. №785/20114г по описа на МРС, месечна издръжка от 90 лева на 120лева и ОСЪЖДА Г.С.И., ЕГН ********** да заплаща  на ** И. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител П.Б.И. ***, ЕГН **********,  месечна издръжка от 120 лева, начиная от 01.09.2016г /датата на депозиране на исковата молба/, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на възникване на задълженията до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА Г.С.И., ЕГН ********** да заплати на П.Б.И. ***, ЕГН **********, сумата от 350,00лв /триста и петдесет лева и 00ст/, представляваща направени деловодни разноски пред настоящата инстанция.

ОСЪЖДА Г.С.И., ЕГН ********** да заплати на МРС сумата от 400лева, представляваща заплатено  възнаграждение за  назначения му особен представител.

ОСЪЖДА Г.С.И., ЕГН ********** да заплати по сметка на МРС държавна такса за уважените искове в размер на 80,00лева

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: