Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр. София, 09.05.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-16 състав, в
закрито заседание на девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг. дело № 653/2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 ТЗ.
Производството по т. д.
№ 653/2019 г. е образувано по реда на чл. 625 и сл. ТЗ по молба на „Ж.С.П., Н.“,
дружество с ограничена отговорност, регистрирано в съответствие със
законодателството на Народна Република Китай, със седалище гр. Н., НРК, за
откриване производство по несъстоятелност по отношение на „С.” ООД, ЕИК ********4,
която съдът е констатирал да не отговаря на изискванията, предвидени в
разпоредбите на чл. 620, ал. 2 и чл. 628, ал. 3 ТЗ, тъй като не са представени
доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 250 лева,
съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2 ТДТССГПК и доказателствата по чл.
78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс за уведомяване на Националната
агенция за приходите, което е условие за разглеждане на молбата и за образуване
на делото по несъстоятелност. От друга страна молителят „Ж.С.П., Н.“, дружество с ограничена
отговорност, регистрирано в съответствие със законодателството на Народна Република
Китай, със седалище гр. Н. следва да представи доказателства за актуално правно
състояние, в превод на български език и с апостил. Затова с определение от
15.04.2019 г. на молителя е предоставена възможност за отстраняване на
нередовностите в 1-седмичен срок, като са му разяснени последиците от
неизпълнение на указанията – връщане на молбата по чл. 625 ТЗ.
Указанията са
съобщени на „Ж.С.П., Н.“ на 24.04.2019 г. на посочения съдебен адрес, като към
изтичане срока за изпълнението им – 02.05.2019 г. (първи присъствен ден след
неприсъствения 01.05.2019 г.), нито към настоящият момент е релевирано тяхно
изпълнение. След като до настоящия момент, „Ж.С.П., Н.“ не е предприело
действия в изпълнение на указанията на съда, нито е релевирало искане по реда
на чл. 63, ал. 1 ГПК, то ще следва да понесе неблагоприятните последици от
процесуалното си бездействие – връщане на депозираната молба по чл. 625 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл.
621 ТЗ вр. чл.129, ал. 3 ГПК Софийски градски съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА молба,
вх. № 49850/12.04.2019
г. на „Ж.С.П.,
Н.“, дружество с ограничена отговорност, регистрирано в съответствие със
законодателството на Народна Република Китай, със седалище гр. Н., НРК, за
откриване производство по несъстоятелност по отношение на „С.” ООД, ЕИК ********4
и ПРЕКРАТЯВА
производството по търг. дело № 653/2019 г. по описа на СГС-ТО, VI-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване
с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на молителя.
СЪДИЯ: