Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV,
г.о.
Районен съд
– Дупница състав
24.03. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 563 2021
дело №
по описа за
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, предявена от ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, гр. София, бул. „Джеймс
Баучер” № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез адв. М.Г.
срещу В.М.М.,
ЕГН **********,
адрес: ***.
На основание чл. 131-133 от ГПК,
съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и
приложенията към нея на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа
следното:
1. посочване на съда и номера на
делото;
2. името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и
основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на
които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава
молбата.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава
от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
Съдът
указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да
поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или не
съществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не е
представил отговор на исковата молба в определения срок, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства
или не упражни правата си по чл. 211, ал.1; чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, както и че може да търпи последиците на
чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът
указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41,
ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят или пълномощникът по делото.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва
да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Настоящото разпореждане не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: