№ 167363
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110105583 по описа за 2023 година
С разпореждане от 13.09.2024 г. съдът е указал на жалбоподателката Д. В. Т. в
едноседмичен срок от съобщението да приподпише подадената от нея частна жалба с вх. №
288818/12.09.2024 г., както и да представи доказателства за внесена по сметка на СГС
държавна такса по частната жалба в размер на 15,00 лв.
Съобщението за указанията от 13.09.2024 г. е надлежно получено на 24.09.2024 г., но
въпреки това до изтичане на предоставения едноседмичен срок - 01.10.2024 г., тя не е
изпълнила дадените указания за отстраняване на нередовностите на частна жалба с вх. №
288818/12.09.2024 г.
В същото време на 03.10.2024 г. по делото е постъпило писмо от СГС, ведно с копие на
частната жалба на Т., подадена от нея директно пред въззивния съд на 01.10.2024 г., т. е. в
срока за изпълнение на указанията от 13.09.2024 г., която частна жалба е с идентично
съдържание като тази, която понастоящем се администрира по делото, като видно е, че тя е
подписана от нея, поради което може да се направи извод, че частично дадените указания са
били изпълнени. Към жалбата е приложено и платежно нареждане, удостоверяващо
заплащане в полза на Софийски градски съд на сумата от 15,00 лева, но с оглед датата на
плащането - 17.07.2024 г., очевидно е, че плащането не е извършено в изпълнение на
указанията от 13.09.2024 г., поради което не може да се приеме, че платената държавна такса
касае частна жалба с вх. № 288818/12.09.2024 г., което се администрира, а вероятно
предходно подадената от нея частна жалба с вх. № 218574/03.07.2024 г., която съдът вече е
върнал, тъй като е счел, че жалбоподателката не е представила своевременно указания за
заплащане на държавна такса по нея в размер на 15,00 лева.
Ето защо, доколкото е налице частично изпълнение на указанията от 13.09.2024 г., на
жалбоподателката Д. Т. следва да се предостави последна възможност в едноседмичен срок
от съобщението да представи по настоящото дело, а не пред Софийски градски съд,
доказателства за внесена по сметка на същия държавна такса в размер на 15,00 лева във
1
връзка с подадената от нея частна жалба с вх. № 288818/12.09.2024 г. В случая, макар в
титулната част на жалбата да се посочва, че тя се насочва срещу определение №
22673/31.05.2024 г., в текста на същата изрично се отправя искане за отмяна на
разпореждане № 118784, т. е. разпореждането от 22.08.2024 г., с което е върната подадената
от нея предходна частна жалба с вх. № 218574/03.07.2024 г., но с оглед процесуална яснота
на жалбоподателката следва да бъдат дадени указания и във връзка с така установеното
противоречие.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на жалбоподателката Д. Т. в едноседмичен срок от
съобщението да:
- изрично да заяви дали подадената от нея частна жалба с вх. № 288818/12.09.2024 г. е
насрочена срещу определение № 22673/31.05.2024 г., както се посочва в титулната част на
жалбата, или срещу разпореждане № 118784/22.08.2024 г., чиято отмяна се претендира в
текста на жалбата, като съобрази, че търсената към настоящия момент съдебна защита би
следвало да е чрез обжалване на разпореждане № 118784/22.08.2024 г., с което е върната
подадената от нея предходна частна жалба с вх. № 218574/03.07.2024 г.
- представи по настоящото дело доказателства за внесена по сметка на Софийски градски
съд държавна такса в размер на 15,00 лева във връзка с подадената от нея частна жалба с вх.
№ 288818/12.09.2024 г.
ПРИ ПОВТОРНО НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията частна жалба с вх. №
288818/12.09.2024 г. ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2