№ 56619
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110117724 по описа за 2025 година
Производството по делото се движи по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано в по Искова молба вх. №109379/27.03.2025 г. по описа на СРС по
твърдения негаторен иск по чл. 109 от ЗС за преустановяване нарушение на
правото на собственост на ищеца и извършване на конкретно, както и ищецът
правилно посочва заместимо действие, за чиято цена са необходими специални
знания за определяне дължима държавна такса и компетентност на съда.
След образуване на производството, при постъпването му в деловодство на
състава на 31.03.2025 г., по делото е постановено Разпореждане
№54072/31.03.2025 г., чийто адресат е съдебен деловодител и съдебен секретар, а
не страна по делото. Това разпореждане касае изключителната преценка на съда
относно администриране на делото. Видно от предметното му съдържание, актът
обезпечава своевременното извършване на процесуални действия по движение
на делото, съобразно посочените в него условия. Разпореждания в същия смисъл
се постановяват и по други дела по описа на 50 с-в.
Постъпила е молба за определяне на срок при бавност на ищеца, в която
излага съображения за нищожност и неправилност на Разпореждане
№54072/31.03.2025 г., с които обосновава извод, че е налице неоснователна
забава на съда да администрира исковата молба.
Съдията докладчик намира молбата по чл. 255 от ГПК за неоснователна.
Процесуалната възможност на страна по делото по чл. 255 от ГПК касае
съществена забава на извършване процесуални действия на съда и същите да са
дължими за развитието на производството. Кога е съществена тази забава се
определя от вида на упражненото право на иск и по кой ред се разглежда;
процесуалното поведение на страните, фактическата и правна сложност на
делото, процесуалното поведение на съда. В конкретния случай при
съобразяване горепосочените критерии съдът счита, че не е налице съществена
забава по администриране на искова молба по доводите на ищеца.
Предвид изложеното и в съответствие с изискванията на чл.255, ал.2 от ГПК
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд Молба вх. №119246/03.04.2025 г.
по описа на СРС, ведно с Молба вх. №119152/03.04.2025 г. по описа на СРС, с
правно основание чл. 255 от ГПК, заедно с настоящото разпореждане, в което
обективирано становище по чл.255, ал.2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2