Решение по дело №313/2022 на Районен съд - Луковит

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”

Районна прокуратура – Ловеч, ТО – Луковит е внесла предложение за
освобождаване на Д.В.М. от наказателна отговорност за извършеното от него деяние и
налагане на административно наказание.
Д.В.М. е привлечен като обвиняем, за това, че на 01.07.2022 г. около 14.20 часа,
в с.Торос, област Ловеч, по ул. „Дило Йотов“ с посока на движение към центъра на
селото, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса“, с рама
*****, нерегистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за реда за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за представяне на
данни за регистрираните превозни средства, което е престъпление по чл.345, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК.
Делото е разглеждане по реда на диференцираната процедура по глава двадесет
и осма от НПК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание“ в открито съдебно заседание.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – Ловеч, ТО –
Луковит, не се явява.
Обвиняемият Д.В.М., редовно призован се явява в съдебно заседание, като
заявява, че разбира обвинението повдигнато от прокуратура, признава се за виновен,
дава кратки обяснения и изразява съжаление за извършеното. В дадената му последна
дума моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните гласните и писмени доказателства в хода на
досъдебно производство № 204/ 2022 г. по описа на РУ МВР - Луковит, приема за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Д.В.М. е роден на **** в гр. Луковит, област Ловеч, живее в ****,
с ЕГН **********.
Обвиняемият М. притежавал лек автомобил марка „Опел Корса“, който бил
закупил през месец април на 2022г. от лице живущо в с.Торос, област Ловеч. За
автомобила М. заплатил 800 лева, но без да сключи договор за покупко-продажба. При
закупуването автомобилът бил без регистрационни номера и в последствие М. не го
регистрирал по надлежния ред.
Обвиняемият М. работи като пазач на автомагистрала „Хемус“ преминаваща в
близост до с. Торос, област Ловеч, където пазел техника-машини съхранявани под
мостово съоръжение част от автомагистралата. За да отиде до работното си място, обв.
М. използвал закупения от него и нерегистриран автомобил, в който прекарвал и
времето на работната си смяна.
На 01.07.2022 г. малко след 14.00 часа, обв. М. управлявайки закупения от него
и нерегистриран лек автомобил „Опел Корса“, се движел в с. Торос в посока центъра
на населеното място. По същото време, полицейските служители и свидетели по
делото - И.Т. и Ц.С. и двамата младши автоконтрольори към РУ – Луковит, се
намирали в с. Торос по утвърден график от Началника РУ – Луковит. Около 14.20 часа
същите се движели със служебният автомобил по ул. „Дило Йотов“ когато забелязали,
че срещу тях се движи лек автомобил марка „Опел Корса“ без регистрационни табели.
Автомобилът се движел в посока центъра на селото и полицейските служители
1

незабавно подали звуков сигнал със служебния автомобил, с цел да го спрат за
извършване на полицейска проверка. В момента, в който свидетелят свид. И.Т. слязъл
от служебния автомобил, водачът на лекия автомобил „Опел Корса“ потеглил на заден
ход и се опитал да избяга. Свидетелят Ц.С. веднага потеглил след водача на лекия
автомобил „Опел Корса“, а свидетелят Т. ги последвал пеша. Въпреки това
служителите на РУ - Луковит не успели да спрат лекият автомобил, тъй като същият
продължил към гориста местност по черен път.
В непосредствена близост до полицейските служители имало човек, който им
казал, че избягалият автомобил се управлява от Д.В.М., като им посочил и адреса му в
село Торос, а именно **** Двамата полицейски служители веднага се отправили към
посочения адрес, но не открили М.. След това обиколили селото, но отново не могли да
установят водача. Извършили справка чрез Оперативно-дежурната част при РУ –
Луковит и установили, че М. е неправоспособен водач. Свидетелите Т. и С. отново
отишли до дома на М., но същият отказал да излезе от дома си. След това М. бил
призован в сградата на РУ - Луковит за съставяне на АУАН във връзка с
констатираното нарушение.
На 12.07.2022 г. обвиняемият Д.В.М. се явил в сградата на РУ - Луковит, където
свидетелят П.Й. – младши автоконтрольор, му съставил АУАН, серия GA № 269099 за
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Обвиняемият М. подписал акта без възражения и
получил екземпляр от същия.
В последствие на 01.08.2022 г. било образувано досъдебно производство № 204/
2022 г. по описа на РУ - Луковит, за това, че на 01.07.2022г., около 12.20 часа в
с.Торос, област Ловеч, по ул. „Дило Йотов“, управлявам моторно превозно средство -
лек автомобил „Опел Корса“, което не е регистрирано по съответния ред -
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
В хода на разследване по делото било установено, лекият автомобил „Опел
Корса“ е с номер на рама *****, както и че в АИС-КАТ няма данни за МПС с
посочения номер на рама, да е регистриран на територията на Р България, и не може да
се установи чия собственост е.
От приложената справка за нарушител-водач се установява, че обв. М. не
притежава свидетелство за управление на МПС и има две наложени административни
наказания по ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК – от показанията на
свидетелите И.Т., Ц.С. и П.Й. - служители на РУ МВР - Луковит, кратките обяснения
на обвиняемия дадени в хода на съдебното следствие, АУАН, справка за регистрация
на МПС, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние и останалите писмени доказателства.
Показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели са логични,
последователни, непротиворечиви по същество помежду си, взаимно допълващи се и
се подкрепят от останалия доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира.
В този смисъл са и кратките обяснения дадени от обвиняемия в хода на съдебното
производство.
Въз основа на безспорно установените факти и обстоятелства по делото, съдът
прави следните правни изводи:
2

Правилата за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства, са уредени с Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, както и в ЗДвП. Налице е било липса на
регистрация по съответния ред на МПС, съгласно разпоредбите на цитираната Наредба
№ I-45 от 24.03.2000г. – тоест, към инкриминираната дата 01.07.2022 г., в нарушение
на същата Наредба, автомобилът управляван от обвиняемия, не е бил регистрирано по
съответния ред. Отделно от това на инкриминираната дата при управлението на лек
автомобил „Опел Корса“, с рама *****, обвиняемият Д.В.М. е нарушил и разпоредбата
на чл. 140, ал. 1 от ЗДП, според която по пътищата, отворени за обществено ползване
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДП по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Условията и реда за регистрация е регламентиран в Наредба на Министъра
на вътрешните работи № I-45 от 24.03.2000 г., цитирана по-горе. Безспорно установен
по делото факт е липсата на регистрация на моторното превозно средство управлявано
от обвиняемия, което обстоятелство налага извода, че към момента на полицейската
проверка в с. Торос, на посочената дата и час в диспозитива на обвинението,
автомобилът не е бил надлежно регистриран по съответния законов ред.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка, е налице престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. с ал. 1 от НК,
осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия Д.В.М., като от
обективна страна на дата 01.07.2022 г. около 14.20 часа, в с.Торос, област Ловеч, по ул.
„Дило Йотов“ с посока на движение към центъра на селото, обвиняемият М. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса“, с рама *****,
нерегистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба №
1-45 от 24.03.2000г. за реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за представяне на данни за
регистрираните превозни средства.
От субективна страна при осъществяването на деянието обвиняемият М. е
действал с пряк умисъл – съзнавал е, че управляваното от него МПС не е регистрирано
по надлежния ред, но въпреки това го е управлявал. Субективният елемент -
съзнателното управление на МПС в този вид се установява по несъмнен начин и от
кратките обяснения на обвиняемия дадени в хода на съдебното производство. Същият
е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците, които е целял, извършвайки
го.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, тъй като: на първо място, за
извършеното от него престъпление е предвидено наказание до една година лишаване
от свобода или глоба. На второ място, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер преди да извърши процесното престъпление. На трето място, деецът не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. И на
последно място, не са констатирани причинени от престъплението съставомерни
материални щети, които следва да бъдат възстановени.
3

При определяне наказанието глоба по реда на чл. 78а от НК, съдът съобрази
размера и с имотното състояние на дееца, който работи към момента като пазач и
реализира вероятно минимални трудови месечни доходи. Видно от приложената по
досъдебното производство декларация за семейно и материално състояние -
обвиняемият е неженен, няма имущество, банкови влогове и МПС. Като взе предвид
посочените по-горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно състояние на
обвиняемия, съдът определи наказанието глоба по чл. 78а, ал. 1 НК в минимален
размер от 1000 лева.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е достатъчно за
реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия М., като в същото време
ще му действа възпиращо срещу извършването на други противообществени прояви в
бъдеще.
По делото няма направени разноски.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	92
Дата:	8 декември 2022 г. (в сила от 23 декември 2022 г.)
Съдия:	Венцислав Стефанов Вълчев

Дело:	20224320200313
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 ноември 2022 г.

Решение по дело №313/2022 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите