ПРОТОКОЛ
№ 2077
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110106854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. М. Г. - редовно призована, явява се лично, представлява се
от адв. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. Г. - нередовно призован, не се явява, представлява
се от назначеният му особен представител адв. А..
Адв. А.: Не възразявам срещу нередовната процедура по призоваването
ми.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЕРДИКА – редовно
призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ПЛОВДИВ– редовно
призована, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 09.09.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото, както и произнасяне по доказателствените
искания на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДСП Пловдив от 03.02.2023
г., в което заявяват, че нямат информация по отношение на бащата и по-
конкретно на неговото местонахождение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и социален доклад от 06.02.2023 от ДСП
Сердика.
Адв. С.: Г-жо съдия, относно доказателствата по делото, двата проекто-
доклада по делото, моля да бъдат приети, поддържам исковата молба,
поддържам представените с нея доказателства. С оглед установяването на
доходите на доверителката ми, представям и моля да приемете следните
доказателства, с преписи за другата страна. Извлечение на банковата сметка
на доверителката ми, в което се виждат и спестяванията й 70 000 лв.
Представям и сумите, които са плащани като обезщетение за период от една
година. Доверителката ми е регистрирала фирма. По отношение на доклада
забелязах, че има допусната насрещна искова молба с оглед на режима и в
тази връзка аз ще помоля да бъде уточнено от колегата какъв точно режим
иска и дали това е техническа грешка. В отговора на ответната страна, нямаме
точна и ясна конкретика. Моля за изменение в тази част на проекто-доклада,
че не е насрещен иск. Да се приемат социалните доклади.
Адв. Астиркова: Нямам възражения по така изготвения проекто-доклад.
Действително в отговора съм преценила, че е изключително ограничен
режима, който е предложен и би трябвало да се постанови решение със
законово определение, т.е малко по-разширен режим и в тази насока съм
изложила съображенията си, че детето има нужда, както от баща, така и от
майка, но не съм предявила насрещен иск. По отношение на другите
документи, ще се ползвам от тези, които до момента са представени. Да се
приемат като писмени доказателства сега представените. Да се приемат и
социалните доклади. Поддържам отговора на исковата молба, като моля да
имате предвид, че в първия абзац имаме техническа грешка – не е В. Н. Г., а
В. Н. Г., за което се извинявам. Моля да имате предвид, че в исковата молба
2
неговото ЕГН е без една единица, навсякъде в исковата молба е с една
единица по-малко. Отделно от това, моля да имате предвид, че В. Н. Г.
участва в две фирми в агенцията по вписванията - ,,,,,,, като там е управител и
съдружник, заедно със С. Б. Т. и Е. Е. Я. и в „....., и двете са със седалища в
Пловдив. Поддържам исканията, които съм направила относно представяне на
прокурорска преписка, за която се твърди, че има такава, включително да
дадете възможност страната да докаже обстоятелствата, на които се позовава
още в исковата молба.
Адв. С.: Заявявам, че иска ни е заявен, считано от 01.11.2021 г., което е
датата на фактическата раздяла между страните. Моля също така да бъдат
изискани справки от НАП и НОИ и за двете страни в производството,
считано от дата 01.11.2021 г. до момента на изготвяне на справката.
Адв. Астиркова: Не възразявам.
Адв. С.: По преценка на съда с оглед поискания от нас ограничен режим
на лични контакти, моля да бъде приложена и преписката в 1во РПУ относно
нанесени побой на майката в присъствието на детето. Номера на преписката е
– 22500022480, това е по описа на 1-во РПУ СДВР, гр. София.
С оглед изявеното становище от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва
да обяви за окончателен изготвения проекто–доклад, като във връзка с
направеното възражение на ищеца в производството, че е записано, че е
предявен насрещен иск от ответната страна, следва да бъде нанесена и
съответната корекция, че такъв не е предявен. По отношение на
представените от ищцовата страна справки в днешното съдебно заседание,
както и докладваните от съда такива писмо и социален доклад, СЪДЪТ
НАМИРА, че същите са относими към предмета на делото и ще допринесат
за изясняване на фактическата обстановка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение за насрочване на съдебния състав по настоящото
гражданско дело.
ИЗМЕНЯ проекто-доклада по делото в частта, в която е записано, че е
предявен насрещен иск по чл. 127 за родителски права от ответната страна.
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните от съда и представените от
ищцовата страна писмени документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ на следващо място НАМИРА, че следва да бъде уважено
направеното доказателствено искане за изискване на справки от НАП и НОИ
и за двете страни в производството за процесния период 01.11.2021 г. до
настоящия момент, както и ДА СЕ ИЗИСКА преписката, посочена по-горе
от ищцовата страна, същите са относими към предмета на делото и ще
допринесат за изясняване на фактическата обстановка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА преписка с № 22500022480 на 1- во РПУ СДВР, гр.
София.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ, считано от дата 01.11.2021 г.
до момента на изготвяне на справката за двете страни.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелят,
воден от ищеца в производството.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетелите по представени от
тях документи за самоличност.
......................................................................................................
С оглед липсата на други въпроси към свидетелката СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ нейния разпит и я освободи от зала, като й връща документа за
самоличност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 15:45 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля за незаверен препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ незаверени преписи от протокола.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5