Присъда по дело №2529/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 208
Дата: 19 октомври 2022 г. (в сила от 4 ноември 2022 г.)
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20223110202529
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 208
гр. Варна, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Л. М. Р.
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ
характер № 20223110202529 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. Т., роден на *** г. в гр. Ямбол, ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, висше образование, работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че:
На 27.08.2021г. в гр. Варна, при управление на лек автомобил марка „БМВ" модел
„320 И", рама № WBABF11090JA43547 си служил с 2 броя табели с регистрационен номер
В5525СМ издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ" модел
„318", рама № WBACA31030G39888, поради което и на основание чл.345, ал.1, пр.1 вр.
чл.54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 700 (СЕДЕМСТОТИН) ЛЕВА.

Веществените доказателства по делото: 2 бр. регистрационни табели с надпис В 5525,
ведно с хартиен стикер, подписан от вещо лице, находящи се в Служба „Архив“ при РС-
Варна след влизане в сила на присъдата да се изпратят на Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Варна по компетентност.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 77,25 лв. в
полза на ОД на МВР - Варна.

1
Присъдата може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД №2529/2022г. НА ВРС - 4 СЪСТАВ


Срещу подсъдимия Г. Д. Т. Варненски районен прокурор е повдигнал обвинение по
чл.345 ал.1 пр.1 от НК, затова, че на 27.08.2021г. в гр. Варна, при управление на лек
автомобил марка „БМВ" модел „320 И", рама № WBABF11090JA43547 си служил с 2 броя
табели с регистрационен номер В5525СМ издадени за друго моторно превозно средство -
лек автомобил марка "БМВ" модел „318", рама № WBACA31030G39888.
Подс. Т., редовно призован за с.з., не се явява. Съдът е счел, че са налице
предпоставки за провеждане на производството по делото в отсъствие на подс. Т. и е дал
ход на делото при условията на чл.269 ал.3 т.1 от НПК.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че на
подсъдимия следва да се определи наказание глоба в размер на 1000 лева, веществените
доказателства да бъдат унищожени, както и да се възложат разноските по делото.
Защитника на подсъдимия Т. моли съда да оправдае подсъдимия или да определи
наказание от вида глоба в предвидения в закона минимум.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 14.04.2021г. подс. Т. закупил лек автомобил марка „БМВ" модел „320 И", рама №
WBABF11090JA43547 с peг. номер В 3764 ВА.
На 09.07.2021г. подс. Т. управлявал лекия автомобил в гр. Варна, при което бил
спрян за проверка от полицейски служители на ОД МВР - Варна. При проверката било
констатирано, че превозното средство било със служебно прекратена регистрация от датата
16.06.2021г. по чл.143, ал.15 от ЗДвП. За това нарушение му бил съставен АУАН
№191711/09.07.2021г., като били иззети и двете регистрационни табели на автомобила.
На 14.07.2021г. в АИС „КАТЛ било отразено служебното прекратяване на регистрацията на
лек автомобил лек автомобил марка „БМВ" модел „320 И", рама № WBABF11090JA43547.
На неустановено дата в периода 09.07.-27.08.2021г., по неустановен в хода на
разследването начин, подс. Т. се сдобил с табели с регистрационен номер В 5525 СМ, които
били истински регистрационни табели, образец на Р България. Двата броя набели с
регистрационен номер В 5525 СМ били издадени за друго моторно превозно средство, а
именно за лек автомобил марка "БМВ" модел „318", рама № WBACA31030G39888,
собственост на св. И.. Св. И. продал лекия автомобил на трето неустановено лице на
неустановена дата през 2013 или 2014г., като за сделката не били оформени и подписани
необходимите за това документи.
След като се сдобил с табели с регистрационен номер В 5525 СМ подс. Т. ги
поставил на съответните места отпред и отзад на лекия автомобил „БМВ" модел „320 И",
рама № WBABF11090JA43547.
На 27.08.2021г. подс. Т. привел в движение лек автомобил „БМВ" модел „320 И",
рама № WBABF11090JA43547 с монтираните табели с регистрационен номер В 5525 СМ и
го управлявал в гр. Варна, като около 21.25 часа се намирал на ул. „Марин Дринов" и се
движел в посока към Община Варна .
По същото време св. Д. -полицейски служител при ЗЖУ - Варна бил на работа като
постови на пост №19, който се намирал в Главно Консулство на Руска Федерация, находящо
се в гр. Варна, ул. „Македония" №53, а улицата пред консулството била ул. „Марин
Дринов". Около 21.25 часа св. Д. видял лекия автомобил, управляван от подс. Т. и решил да
извърши проверка на водача и превозното средство. Св. Д. спрял за проверка лекия
автомобил и установил самоличността на водача, а именно: подс. Т.. Св. Д. извършил
1
справка чрез ОДЧ на ЗЖУ - Варна, при която установил, че двете регистрационни табели на
автомобила с номер В 5525 СМ са издадени за друго моторно превозно средство - за лек
автомобил марка "БМВ" модел „318", рама № WBACA31030G39888.
Св. Д. подал сигнал за установеното до ОДЧ при Първо РУ - ОД МВР -Варна и на
мястото пристигнали свидетелите Д. Ж. К., П. Т. П. и В. В. Н., които установили
управлението на л. а. „БМВ" модел „320 И", рама № WBABF11090JA43547 с 2 броя табели с
регистрационен номер В 5525 СМ издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил марка "БМВ" модел „318".
Видно от заключението на назначената Съдебно-техническа експертиза - Протокол
№437/20.12.2021г. , представените за изследване два броя регистрационни табели с надпис В
5525 СМ, са истински табели за регистрация на МПС, образец на Р България.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
всички събрани в наказателното производство доказателства, които са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия Г. Д. Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.345 ал.1 пр.1 от НК, тъй като
на 27.08.2021г. в гр. Варна, при управление на лек автомобил марка „БМВ" модел „320 И",
рама № WBABF11090JA43547 си служил с 2 броя табели с регистрационен номер В5525СМ
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ" модел „318",
рама № WBACA31030G39888.
От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, което се
изразява в противоправно ползване на регистрационни табели, неиздадени за управляваното
МПС от съответния орган, а издадени за друго превозно средство.
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл. Подс. Т. е съзнавал, че
регистрационните табели не са издадени за това превозно средство по надлежния ред, а са
издадени за друго превозно средство, бил е наясно с противоправния характер на това, което
върши, но въпреки всичко е насочил действията си към ползване на табелите.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред относно
регистрацията и управлението на превозни средства.
При определяне на наказанието на подсъдимия Т. съдът извърши преценка на
степента на обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е към
минималния размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид липсата на
настъпили вредни последици и сравнително малкия период от време на управление на
автомобила.
Съдът се съобрази със степента на обществена опасност на дееца, като взе предвид
следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
добросъвестно поведение на подсъдимия в процеса.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – предходна съдимост, невлияеща на
квалификацията на деянието.
Изложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказание следва да се
определи при наличието на смекчаващо и отегчаващо отговорността обстоятелства, при
условията на чл.54 от НК.
Гореизложените смекчаващо и отегчаващо отговорността обстоятелства, както и
степента на обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на
подсъдимия наказание от вида “ГЛОБА” в размер над предвидения в закона минимум, а
именно:
2
На осн. чл.345 ал.1 пр.1 и чл.54 от НК: “ГЛОБА” в размер на 700 лева.
С присъдата съдът постанови изпращане на веществените доказателства по делото - 2
броя табели с регистрационен номер В5525СМ, на Сектор „ПП“ при ОДМВР І Варна, по
компетентност, както и възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно
чл.189, ал.3 от НПК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни