Присъда по дело №1/2023 на Районен съд - Златоград

М О Т И В И
към Присъда № 4/15.03.2023 г. по н.о.х.д. № 1/2023 г. на РС-З.
Районна прокуратура–С. е повдигнала обвинение срещу К. Т. М. с ЕГН
**********, роден на . г. в гр. Г., обл. С. З. живущ в с.П., общ. П., обл. П.ул.
„.“ № . български гражданин, осъждан за това, че за периода от месец юни
2021 г. до месец ноември 2022 г. вкл., в гр. Н., обл. С., след като е бил осъден
да издържа свои низходящ - детето си М. К.. М., родена на . г., като заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева, на С. В. К. от гр. Н., обл. С.,
като, майка и законен представител на малолетното дете, съгласно
Протоколно определение № 212/04.09.2019 г. по гр.дело № 86/2019 г. по
описа на Р. с.-З., за одобрена съдебна спогодба (влязло в законна сила на
04.09.2019 г.), съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски - 18 (осемнадесет) месечни вноски по 200,00 лева, за
времето от 15.06.2021 г. до 15.11.2022 г. вкл., възлизащи общо на сумата от
3600 лева.
Производството пред настоящата съдебна инстанция е по реда на глава
ХХVII НПК, при условията на чл. 371, т. 2 НПК, като подсъдимият К. Т. М.,
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. След разясняване на правата на подсъдимия по чл. 371, ал. 1 НПК и като
намери, че самопризнанието му относно фактите, се подкрепя от събраните в
досъдебната фаза доказателства, съдът счете, че производството следва да се
проведе по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК, като
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа внесеното
обвинение, като пледира за налагане на наказание „Пробация“ с пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година
с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за същия период.
Подсъдимият К. М. се явява в съдебно заседание лично и с адв. К.
признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното. Моли
пробационните мерки да бъдат в минимален размер, като да не се налага
друга пробационна мерка.
В своята пледоария пред съда, пълномощникът на подсъдимия излага
съображения, че са налице множество смекчаващи вината обстоятелства,
които съдът следва да вземе предвид при индивидуализацията на
наказанието.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл.14 и чл. 18 НПК, намира за
1

установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият К. Т. М., с ЕГН ********** е роден на .г. в гр. Г., обл. С.
З., живущ в с.П., общ. П., обл. П., ул. „. № . български гражданин, осъждан.
Свидетелят С. К. и подс. К. М. живели на семейни начала за определен
период от време, като от съвместното си съжителство имат родено едно дете -
малолетната М.К.. М.. С протоколно определение от 04.09.2019 г., РС-З. е
одобрил съдебна спогодба, сключена между страните по гр.д. № 86/2019 г. по
описа на РС-З. Съобразно параметрите на съдебната спогодба, родителските
права по отношение на детето М.К.. М.. са предоставени на майката (св. К.),
определени са местоживеенето на детето и режима на личните контакти с
бащата - подс. К. М., който е осъден да заплаща на детето чрез неговата майка
- св.К. ежемесечна издръжка в размер на сумата от 200 лв. Определението, с
което е одобрена спогодбата е влязло в сила на 04.09.2019 г. и от тази дата за
подс. М. е възникнало задължението да заплаща ежемесечна издръжка е бил
длъжен да изпълнява ежемесечното си задължение за издръжка на детето в
размер на сумата от 200 лв., платима чрез неговата майка - св. К.. Въпреки,
това подс. К. М., не е изпълнявал задължението си, като не е заплащал
посочената сума за времето от 15.06.2021 г. до 15.11.2022 г. вкл., т.е.
осемнадесет месечни вноски от по 200 лв. на обща стойност от 3 600 лв.
По доказателствата:
На основание чл. 373, ал. 3 НПК, съдът приема изложената фактическа
обстановка, такава каквато е посочена в обвинителния акт, като точно
отражение на обективната действителност. С оглед провеждане на
производството по реда на глава ХХVII НПК, при условията на чл. 371, т. 2
НПК извън задълженията на съда е да прави анализ на приобщените по
делото доказателства, които установяват релевантните факти. Независимо от
това съдът следва да посочи, че самопризнанието на подсъдимия
недвусмислено се подкрепя от събраните в хода на производството
доказателства а именно: показанията на св. С. К., дадени в съдебно заседание,
както и писмените доказателства събрани по ДП № 44/2022 г., по описа на РУ
– З., пр.пр. № 528/2022 г. прочетени по реда на чл. 283 НПК.
Доказателствата, обсъдени в своята съвкупност, позволиха на съда да
приеме, че същите се подкрепят от самопризнанията на подсъдимия, поради
което и на основание чл. 373, ал. 3 НПК приема за установена фактическата
обстановка така както е изложена в обвинителния акт.
От правна страна:
От обективна и субективна страна подсъдимият К. Т. М. е осъществил
състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 НК.
От обективна страна – за периода от месец юни 2021 г. до месец
2

ноември 2022 г. вкл., в гр. Н., обл. С. след като е бил осъден да издържа
дъщеря си М.К.. М.. той съзнателно не е изпълнявал това свое задължение
повече от две месечни вноски - 18 (осемнадесет) месечни вноски всяка от по
200,00 лева, за времето, като общото му задължение е в размер на 3600 лева.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл –
подсъдимият М. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване – чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК. Подсъдимият е бил на наясно, че
със сключване на съдебна спогодба по гр.д. № 86/2019 г. по описа на РС-З., за
него възниква задължение да заплаща ежемесечна издръжка в размер на
сумата от 200 лв. на малолетната си дъщеря, чрез нейната майка. Имал е както
достигната психофизическа зрялост да възприеме и отрази в съзнанието си
значението на своята постъпка и да не я допуска, така и необходимите
познания относно противоправността на поведението си, но въпреки това
съзнателно не е изпълнявал задължението си да заплаща издръжка за детето
си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно 18 месечни вноски,
дължими за периода от месец юни 2021 г. до месец ноември 2022 г. М. е в
трудоспособна възраст, няма данни да страда от заболявания, които да го
поставят в обективна невъзможност да упражнява труд и съответно да
реализира доходи, с които да осигури и заплаща присъдената издръжка на
детето си.
По вида и размера на наказанието.
За престъпление по чл. 183, ал. 1 НК законодателят е предвидил
наказание „лишаване от свобода“ до една година или „Пробация“.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът цени изразеното от
подсъдимия съжаление за извършеното деяние, обещанието дадено пред съда,
че ще изплати дължимата издръжка и за в бъдеще ще изпълнява
задължението си редовно. Съдът взе предвид и уверението на подсъдимия, че
му предстои да започне работа на трактор при неговия вуйчо в съседното
село, която ще му осигурява доходи и ще му позволи за изплаща издръжката
на детето.
Като отегчаващо вината обстоятелство съдът цени дългия период на
неплащане на издръжка – 18 месеца, през което време подсъдимият не е
изпълнявал задължението си, както и недобрите характеристични данни на
подсъдимия.
Предвид горното при баланс на отегчаващите и смекчаващите вината
обстоятелства, но при лек превес на последните, съдът намери, че за
постигане целите на наказанието по чл. 36 НК, в конкретния случай,
наказанието следва да бъде „Пробация“ с пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за същия период. Това наказание е в състояние да постигне целите на
3

индивидуалната и генералната превенция и да стимулира подсъдимия да се
въздържа за в бъдеще от нарушаване на закона. Предвид вида на наложеното
наказание, разпоредбата на чл. 58а НК, не намира приложение.
Така определеното наказание в индивидуализирания размер,
районният съд счете за най-подходящо за постигане на целите на
наказанието, поправянето и превъзпитанието на подсъдимия към спазването
на законите и добрите нрави и най-вече стимулирането му да заплаща
дължимата издръжка на малолетната си дъщеря.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ: В.Д.

4

Номер на акта:	4
Дата:	15 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия:	Веселина Иванова Димчева

Дело:	20235420200001
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 януари 2023 г.

Присъда по дело №1/2023 на Районен съд - Златоград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите