№ 241
гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220102603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ АД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат
законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. №
3468/13.02.2023 г. от ищцовото дружество, с която изразяват становище по
хода на делото и съществото на спора. Правят възражение за прекомерност на
възнаграждението за правна помощ. Към молбата е приложен списък с
разноски по реда на чл. 80 от ГПК и пълномощно. Молят да им се изпрати
препис на електронния адрес посочен в молбата.
Ответникът И. С. П. – уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. П. М. от АК-
Пазарджик – назначена в качеството на особен представител по делото.
Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше
образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-икономическа
експертиза.
На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам писмения отговор. От
събраните по делото доказателства е видно, че ответникът не е правил
никакви вноски. Аз нямам връзка с него, не мога да правя никакви
възражения поради тази причина. Единствено правя възражения за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение. Претендират го в
максимален размер. Считам, че делото няма кой знае каква сложност, не е с
голям финансов интерес, така че считам, че не е обосновано да е в този
максимален размер.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3