№ 13837
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110117935 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К.-Т. КФТ“ ООД, редовно призован, представлява се от адв.
К., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „Е. Т. Е. Г.“ ЕООД, редовно призован, представлява се
от адв. Й., надлежно упълномощен.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Н. А., редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп от 15.08.2022 г. от ищеца
и разпореждане на съда от 17.08.2022 г., с което е разрешен.
ДОКЛАДВА молба от 16.08.2022 г. от ищеца, в което сочи, че се
противопоставя на искането за допускане на СОЕ по формулираните от
ответника въпроси. Не оспорва стойността на товара след приспадане на
скрап, но я счита за ирелевантна. Оспорва ответникът да е извършил плащане
на обезщетение на получателя на товара.
1
ДОКЛАДВА молба от 01.09.2022 г. от ответника в изпълнение на
указания.
ДОКЛАДВА молба от 30.09.2022 г. от ищеца, с приложени писмени
доказателства, като ВРЪЧВА препис на ответника за запознаване.
Адв. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
Адв. Й.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Моля да се допусне СОЕ.
Считаме, че СОЕ ще изясни обстоятелства, които са относими към предмета
делото, както и ще докаже претърпяната вреда и размера на претенциите.
Моля за срок за запознаване с писмените доказателства представени от ищеца
с молбата от 30.09.2022 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 27.07.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото, като с оглед становището на ищеца
допълва същия, като на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 и чл. 153 ГПК отделя за
безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че средната
пазарна цена на превозваните кенове към момента на изплащането им след
приспадане на скрап, възлиза на сумата от 6328.57 евро.
Доколкото се поддържа от ищеца оспорване на плащането от ответника
в полза на получателя на товара, СЪДЪТ намира, че следва да бъде
допусната ССчЕ.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ по въпроса формулиран в т. 3.2 от
доказателствените искания към отговора на исковата молба.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300
лв., вносими от ответника в 1-седмиочен срок от днес по сметка на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива
с молба от 30.09.2022 г.
Адв. К.: Във връзка с твърдението ни, че не следва да бъде ангажирана
отговорност на ищеца, представям образец-бланка на товарителен документ,
който представлява чек лист на няколко езика. Представям този документ във
връзка с процесното ЧМР. В графата „Забележка“ от превозвач, в графа 8 е
отбелязан код № 5.а.11,. Този код означава, че товареното, обработването,
укрепването и разтоварването са извършени от превозвача. Това изложение е
във връзка с твърдението ни, че грешно е нареждането на изпращача на
стоките и негова е вината за проникване на емигрантите в товарното ремарке.
Адв. Й.: Оспорвам твърдението на ищеца, че в процесния случай
емигрантите са проникнали в товарната композиция още при товарене на
стоката. Има още много начини за проникване в товарна композиция.
Абсурдно е да се твърди, че още в предприятието на изпращача да са
проникнали. В повечето случай, по време на превоза на товарите се случва
проникването на емигранти. По приемането на представения документ от
ищеца, не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от
ищеца образец на ЧМР.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2-седмичен срок от днес да представи копие на
приложените към молба от 30.09.2022 г. писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до следващо съдебно
заседание да вземе становище по представените от ищеца писмени
доказателства с молба от 30.09.2022 г.
3
За събиране на доказателства
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 15.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Да се призове вещото лице В. С. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4