Определение по дело №312/2021 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 164
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 16 септември 2021 г.)
Съдия: Габриел Петков Йончев
Дело: 20211300500312
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 164
гр. В* , 15.09.2021 г.
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АН* М. П*
Членове:В* Й. М*

Г* П. Й*
като разгледа докладваното от Г* П. Й* Въззивно частно гражданско дело №
20211300500312 по описа за 2021 година


Адм.д.№100/2021г. по описа на Административен съд – В* е
образувано по искова молба на Б* Минков И* от с.С*, общ.Б** чрез
процесуалния му представител адв.П.А* от САК, против /КПКОНПИ/
гр.София, за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди
в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева в резултат на отменен
незаконосъобразен административен акт - Решение № РС-898-19-
032/08.04.2020г. на КПКОНПИ с посочено в исковата молба правно
основание чл.1 от ЗОДОВ и чл.86 от ЗЗ е образувано .
Административен съд - В** с Определение № 165-РЗ от 13.05.2021 г.
постановено по адм.д.№100/2021г. по описа на Административен съд – В* на
основание чл. 135, ал. 2 от АПК е прекратил производството по по адм. дело
№ 100/2021 г. по описа на Административен съд-В* и изпратил адм. дело №
100/2021 г. по описа на Административен съд-В* по подсъдност на БРС.
По описа на Районен съд - Б** е образувано гражданско дело №
20211310100273 по описа за 2021 година.
С Определение №270/04.08.2021г. постановено по гр.д.№
20211310100273 по описа за 2021 г. Районен съд-Б**е прекратил
производството по гр. д. № 273/2021г. по описа на РС- Белоградчик и е
повдигнал спор за подсъдност между РС - Б* и АС - В* по отношение гр. д.
№ 273/2021 г. по описа на РС Белоградчик пред Окръжен съд – В* на
1
основание чл. 122 ГПК.
Районен съд – Б** е изложил мотиви, че гр.д. № 273/2021 г. не е
подсъдно на РС Б**, тъй като приема, че Решение № РС-898-19-
032/08.04.2021г. на КПОНПИ притежава белезите на индивидуален адм. акт и
че функциите на КПКОНПИ не могат да се квалифицират като
правоохранителни. Поради изложеното разпоредбата на чл.2а ЗОДОВ е
неприложима и предявеният иск не следва да се разглежда от гражданския
съд - БРС.
Окръжен съд – гр. В** в настоящия си състав, след като обсъди така
постановените съдебни актове Определение № 165-РЗ от 13.05.2021 г.
постановено по адм.д.№100/2021г. по описа на Административен съд – В**
Определение №270/04.08.2021г. постановено по гр.д.№ № 20211310100273 по
описа за 2021 г. Районен съд-Б** и данните по дело,прие за установено
следното :
Налице е възникнал спор за подсъдност между Административен съд-В*
и Районен съд –Б** по отношение гр. д. № 273/2021 г. по описа на РС Б**, по
който спор за подсъдност Окръжен съд – Видин не е компетентен да се
произнесе на основание императивната разпоредба на чл.135, ал.5 от
Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл.135,ал.5 от АПК
споровете за подсъдност между общите и административните съдилища се
решават от състав, включващ трима представители на ВКС и двама
представители на Върховния административен съд.
Така възникналият спор съобразно предписанието на чл. 135, ал.5 АПК,
следва да бъде разрешен от сборен състав на ВКС и ВАС, формиран по
правилата на цитираната императивна правна норма.
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – гр. В** в настоящия си
състав


ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.гр. д. № 312/2021г. по описа на
Окръжен съд В*.
Изпраща в.гр. д. № 312/2021 г. по описа на Окръжен съд - В* на
Върховен касационен съд съдебен състав по чл.135, ал.5 от АПК за
определяне на подсъдността по заведена искова молба на Б* М* И* от с.С*и,
общ.Б*.
Определението не подлежи на обжалване
2

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3