О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1420
гр.Плевен, 25.09.2020 г.
Административен съд - гр. Плевен, касационен
състав, в закрито заседание на двадесет и пети
септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
СНЕЖИНА ИВАНОВА
изслуша
докладваното от съдия
Господинов касационно административно дело № 471 по описа на съда за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 144 АПК, вр. чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс
/ГПК/.
Образувано е по касационна
жалба от ОД на МВР - Плевен, представлявана от ВПД Директор, подадена чрез
пълномощника гл.юрк. П. Б.- Ф., против Решение № 40 от 27.01.2020 год.,
постановено по НАХД № 2423/2019 год., Районен съд – гр. Плевен.
С Решение № 505/04.08.2020
г. АС- Плевен е отменил оспореното съдебно решение и е потвърдил Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К № 1584714, издаден от ОД на МВР - Плевен, с който на основание
чл. 189 ал. 4 вр. с чл. 182 ал. 1 т. 3 от Закона за движението по пътищата, на Х.Л.
К., ЕГН: ********** е наложено административно наказание – глоба в размер на
100 /сто/ лева, за извършено нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 ЗДвП.
Постъпила е
молба от процесуалния представител на касатора в производство, с която на
основание чл.248, ал.1 от ГПК е направено искане да бъде допълнено
постановеното решение в частта му за разноските на ответника. Претендира се
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Препис от горната
молба е изпратен на ответника по касационната жалба. Постъпило е писмено становище
от същия, депозирано чрез процесуалния представител адв. С.Ж.П. ***, в което се
сочи, че искането за допълване на решението в частта му за разноските е
неоснователно.
Съдът, за да се произнесе по молбата за допълване на
решението, съобрази следното:
Молбата е подадена в установения в чл.248, ал.1 от ГПК
едномесечен срок, тъй като решението е необжалваемо. Същата е подадена от
процесуално легитимирано лице и е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество е основателна.
Производството пред АС- Плевен се е развило по
правилата на чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК. Въпросът за разноските в рамките на касационното производство е
регламентиран в чл.63, ал.3 от ЗАНН,
която разпоредба препраща към правилата на АПК, а чл.144 от АПК препраща към
правилата на ГПК. Предвид горното и с оглед обстоятелството, че касационната
жалба е уважена, а касаторът е направил искане за присъждане на разноски с нея,
то съдът е следвало да се произнесе по горното искане и респ. да го уважи. Освен
това съдът констатира, че в обстоятелствената част на Решение № 505/04.08.2020 г. е налице изложение, от
което е видно, че ответникът по касационната жалба следва да бъде осъден да
заплати в полза на ОД МВР – Плевен юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв. на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, но фактически не е присъдил горната
сума с диспозитива на съдебния акт.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 505/04.08.2020 г.,
постановено по касационно административно дело № 471/2020г. по описа на АС-
Плевен, както следва:
ОСЪЖДА Х.Л. К., ЕГН: **********,***, да
заплати на ОД на МВР - Плевен разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 (сто) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ : /п/ /п/