Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Саша Алексова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното:рад, У. Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Г. К. с ЕГН и с адрес: гр. Р., област Б., У.”И. М.” № 4, с която срещу Н. Л. К. с адрес: гр. Р., област Б., У.”И. М.” № 12, М. С. С. с адрес: гр. Р., област Б., У.”И. М.” № 6, Н. С. К. с адрес: гр. Р., област Б., У.”И. М.” № 6, Я. К. К. с адрес: гр. Р., област Б., У. “Л. К.” № 15, П. К. К. с адрес: гр. Р., област Б., У.”Г.” № 37, Б., Е., А., И. К. К. с адрес: гр. Р., област Б., У.”И.” № 1., Х. К. К. с адрес: гр. Р., област Б., У.”Т. Ф.” № 27, Я. К. К.А с адрес: гр. Р., област Б., У.”В. Л.” № 3, А. С. К. с адрес: гр. Р., област Б., У.”В. Л.” № 8, К. С. К. с адрес: гр. Р., област Б., У.”В. Л.” № 3 и Ц. С.А О. с адрес: гр. Р., област Б., У.”Т. А.” № 20, е предявен иск с правно основание чл.14, ал. 4 от ЗСПЗЗ. В срока по чл. 131 от ГПК е починал ответникът И. К. К. и като ответници по делото са конституирани неговите наследници: Е. Т. К.А с ЕГН и с адрес: гр. Р., У. “И.” № 1. – съпруга; М. И. К.А с ЕГН и с адрес: гр. Р., У. “И.” № 1. - дъщеря, и С. И. К. с ЕГН и с адрес: с. Б., община Р., област Б., У. “А. С.” № 57 - дъщеря. Сочи се в исковата молба, че ищецът е наследник по закон на Г. Л. К., бивш жител на гр. Р., роден на 08.07.1931 г. и починал на 09.11.2003 г., който преди образуването на ТКЗС и кооперирането е бил собственик на следните земеделски имоти: 1.ЛИВАДА с площ от 700 кв.м., находяща се в местността ”Байрактерица” идентична с местността ”Средорек” по сега действащата КВС, в землището на гр. Р., при съседи: полски път, П. К., И. С. и Н. Е.; 2.ЛИВАДА с площ от 8 дка, находяща се в местността “Кукурево-круше” идентична с местността ”Писана черква” по сега действащата КВС, в землището на гр. Р., при съседи: А. К., П. К., вада и И. П.; 3.ЛИВАДА с площ от 2 дк, находяща се в местността ”Яица” идентична с местността ”Средорек” по сега действащата КВС, в землището на гр. Р., при съседи: Я. У., П. У. и андък; 4. НИВА с площ от 2 дка, находяща се в местността ”Байова борика”, в землището на гр. Р., при съседи: Г. В., С. Б., вада и И. Т.; 5. НИВА с площ от 2 дка, находяща се в местността “Преката вада” идентична с местността ”Байова борика” по сега действащата КВС, в землището на гр. Р., при съседи: П. Д., К. Ф. и път; 6. НИВА с площ от 2 дка, находяща се в местността ”Тесаницата”, идентична с местността ”Байова борика” по сега действащата КВС, в землището на гр. Р., при съседи: П. Г., И. К. и път. Тези имоти били придобити от наследодателя на ищеца по силата на Нотариално публично завещание акт с № 38, нот.дело № 130/1950 г. по описа на Районен съд – Р. и Г. Л. К. внесъл същите в ТКЗС. Сочи се, че ищецът е подал заявление до ОС “ЗГ” – Р. за възстановяване на описаните по-горе имоти, но получил отказ с мотива, че за тези земеделски земи има подадено заявление и е постановено Решение № 3419/13.09.2007 г. за възстановяване правото на собственост на наследниците на Л. Г. К., който е дядо на ищеца и баща на наследодателя му, и следва да се води спор за материално право с наследниците на последния. Това го мотивирало да предяви настоящия иск. Към исковата молба са приложени документи, за които се иска да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Иска се да служебно да се изиска и приложи по делото преписка с вх. № 297А от ОСЗГ – гр. Р.. Иска се да бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което ищецът да се снабди със заверени преписи от решенията, издадени от ОСЗГ – Р., с които са възстановявани земеделски имоти на наследниците на Л. Г. К., както и документите, които се съдържат в преписките, въз основа на които са постановени тези решения. В срока по чл. 131 от ГПК ответниците /без новоконституираните – наследниците на И. К./, са депозирали отговор на исковата молба, в който се сочи на първо място, че исковата молба следва да бъде оставена без движение, като са посочени и съображения в тази насока. На следващо място, се сочи, че ако съдът счете, че исковата молба е редовна, то предявеният иск е недопустим и неоснователен, като и в тази връзка подробно са изложени съображенията на ответниците. Иска се да бъде изискано и приложено адм. дело № 40/2006 г. по описа на РС - Р., както и пълната преписка по възстановяване правото на собственост на Г. Л. К.. Иска се да не бъдат приемани като доказателства по делото цитираното от ищеца нотариално публично завещание и удостоверения за данъчни оценки на процесните имоти, тъй като същите не са приложени към исковата молба, както и представеното от ищеца становище на ОС “ЗГ” – Р.. В съответствие с чл.140 от Гражданския процесуален кодекс, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът насрочва делото в открито заседание, за което призовава страните, на които връчва препис от определението си. Съдът може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което същата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. Приложените към нея заверени копия от документи следва да се приемат като писмени доказателства по делото, съобразно с чл.146, ал.4 от ГПК, тъй като съдът счита, че същите са допустими и относими към предмета на делото. Допустимо и основателно е искането служебно да се изиска и приложи по делото преписка с вх. № 297А от ОСЗГ – гр. Р., както и за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което ищецът да се снабди със заверени преписи от решенията, издадени от ОС “ЗГ” – Р., с които са възстановявани земеделски имоти на наследниците на Л. Г. К., както и документите, които се съдържат в преписките, въз основа на които са постановени тези решения. Съдът намира за основателни и доказателствените искания на ответниците – за изискване и прилагане на адм. дело № 40/2006 г. по описа на РС - Р., както и пълната преписка по възстановяване правото на собственост на наследниците на Г. Л. К.. Следва да се връчат на ответниците Нотариално публично завещание акт с № 38, нот.дело № 130/1950 г. по описа на Районен съд – Р., удостоверенията за данъчни оценки на имотите и скиците на имотите, както и останалите документи, приложени към първоначалната искова молба, подадена до Районен съд – Р.. Страните следва да бъдат напътени към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: НАСРОЧВА открито заседание по делото на 08.06.2009 г. в 14.00 ч., за които дата и час да се призоват страните, като им се изпратят и копия от настоящето определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответниците. ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия от следните документи, приложени към исковата молба: Удостоверение за наследници № 3030/23.10.2007 г.; Решение № 01.4 на ОСЗГ – Р.; Нотариално публично завещание - акт с № 38, нот. дело № 130/1950 г. по описа на Районен съд – Р.; Удостоверение за наследници с № 575/19.03.2008 г.; Удостоверение за наследници с № 576/20.03.2008 г.; Удостоверение за наследници с № 579/20.03.2008г.; Удостоверение за наследници с № 580/20.03.2008 г.; Удостоверение за наследници с № 578/20.03.2008 г.; Становище с изх. № ПО-07-4529/06.12.2007 г. на ОСЗГ – Р.; Удостоверения за данъчни оценки и скици на имотите. ДА СЕ ИЗИСКАТ от Общинска служба “Земеделие и гори” – Р. преписката по заявление с вх. № 297А, както и пълната преписка по възстановяване правото на собственост на наследниците на Г. Л. К.. ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ адм. дело № 40/2006 г. по описа на РС – Р.. ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, по силата на което същият да се снабди със заверени преписи от решенията, издадени от ОС “ЗГ” – Р., с които са възстановявани земеделски имоти на наследниците на Л. Г. К., както и документите, които се съдържат в преписките, въз основа на които са постановени тези решения. ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците препис от Нотариално публично завещание акт с № 38, нот.дело № 130/1950 г. по описа на Районен съд – Р., удостоверенията за данъчни оценки на имотите и скиците на имотите, както и останалите документи, приложени към първоначалната искова молба, подадена до Районен съд – Р.. НАПЪТВА страните по делото към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. Определението не подлежи на обжалване. Районен съдия:............................ |