№ 11
гр. ХАСКОВО, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Ел. П. Ив.
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело №
20215600900138 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на искова молба от Окръжна
прокуратура – Хасково, с която се предявява иск против „СП01“ ЕООД –
Хасково. Ищецът твърди, че дружеството било с едноличен собственик на
капитала и се управлявало от Ш.А. М., която починала на 15.07.2019 година.
Наследниците – М. М. М., Х.. М. И.., А.. М. М. и Г.. М. ДЖ. не предприели
досега действия с цел вписване на нов управител и за продължаване на
дейността на дружеството. Поради това и на основание чл. 155 т. 3 ТЗ
Прокуратурата иска постановяване на решение за прекратяване на
дружеството-ответник.
Дружеството-ответник е уведомено за постъпилата искова молба на
регистрирания в ТР адрес на управление и чрез законните наследници на
едноличния собственик на капитала и управител Ш.А. М.. В установения в
закона срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в съвкупност, констатира следното от фактическа и правна страна:
Видно от извършената справка по партидата на дружеството –
ответник „СП01“ ЕООД – Хасково, като едноличен собственик на капитала и
1
управител на дружеството е вписана Ш.А. М.. По делото се представят и са
приети като доказателства препис-извлечение от Акт за смърт №
731/16.07.2019 година, издаден от Община – Хасково и удостоверение за
наследници № 1031/13.10.2021 година, издадено от Община – Хасково. От
тези писмени документи се установява, че Ш.А. М. с ЕГН ********** е
починала на 15.07.2019 година и е оставила наследници: М. М. М. с ЕГН
********** – син, Х.. М. И.. с ЕГН ********** – дъщеря, А.. М. М. с ЕГН
********** – дъщеря и Г.. М. ДЖ. с ЕГН ********** – дъщеря.
Видно от вписаната по партидата на дружеството-ответник
информация, до настоящия момент не е вписан нов управител на място на
починалата Ш.А. М.. Съдът извърши призоваване на дружеството-ответник
чрез наследниците на починалия едноличен собственик на капитала. С това,
както и с връчване копия от исковата молба и разпорежданията на съда, е
уведомил лицата, които имат правомощията да вземат решение за
продължаване дейността на дружеството, респективно да изберат нов
управител. Същите бездействат.
По партидата на дружеството не са вписвани други промени.
Представено е удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК.
При така установената фактическа обстановка съдът стига до
следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът
прекратява дружеството по иск на прокурора. Всяко търговско дружество е
правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи,
съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното
му ръководство. С настъпилата смърт на Ш.А. М. – едноличен собственик и
управител на дружеството, същата е престанала да бъде правен субект, като е
прекратена право и дееспособността , съответно е осъществен фактът,
предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма
вписан управител, като това фактическо състояние е продължило много
повече от три месеца – от 15.07.2019 година до приключване на устните
състезания в производството. При това положение дружеството не може да
формира воля и да прави волеизявления, съответно не може да бъде участник
в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да
бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация.
2
С оглед на това съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен.
Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати
за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по
ликвидация на същото на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА "СП01“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление град Хасково, ЖК Бадема № 24, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА "СП01“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление град Хасково, ЖК Бадема № 24 да заплати по сметка на
Хасковския окръжен съд, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата от
50 лева, представляваща държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията
по вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването му, за
откриване на производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл.
155 ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за
назначаване на ликвидатор.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3