Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.София, 17.05.2021 г.
Софийски
градски съд, ГО, І-11 състав, в състав:
СЪДИЯ: Илиана Станкова
като
разгледа гр.д. № 1719/ 2021 г., намери следното.
Исковата молба, по която е образувано делото
е оставена без движение с разпореждане на съда от 11.03.2021 г.,
като е указано, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната.
С молба от 29.03.2021 г. попечителите на посочения в исковата молба ищец Х.Т.С. - Н.Д.С. и М.Н.С. са посочили, че те не живеят заедно с лицето поставено под ограничено запрещение, както и че то е укрито от ответника, поради което за ищеца е невъзможно да се изпълнят указанията за подписване на исковата молба от ищеца и е направено искане за назначаване на особен представител на основание чл. 29, ал.3 и ал.4 ГПК.
С разпореждане от 01.04.2021 г. срокът за изпълнение на указанията за подписване на исковата молба от ищеца е продължен, като в мотивите на определението е посочено, че в случая не са налице основания за назначаване на особен представител на ищеца по реда на чл. 29, ал.3 и ал. 4 ГПК. С молба от 05.05.2021 г., подадена от попечителите на ищеца същите отново сочат, че считат, че са налице предпоставките на чл. 29, ал.3 и ал.4 ГПК, тъй като ищцата не е безвестно изчезнала, но е укрита от ответника.
Разпореждането е съобщено лично на ищеца на 16.04.2021 г., като в така продължения срок не са изпълнени.
Съдът намира, че не се налице предпоставките на чл. 29, ал.4 ГПК, тъй като за да е налице противоречие в интересите на представляван и представител е необходимо те да са насрещни страни в производството. В настоящия случай попечителите на ищеца не са страна в производството. От страна на ищеца, в дадени от съда срок исковата молба не е подписана, поради което липсва надлежно сезиране с така предявения само от попечителите иск.
Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната.
Воден от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д. №
1719/2021 г. по описа на СГС, ГО, І-11 състав.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на разпореждането делото
да се докладва за отмяна на допуснатото обезпечение.
СЪДИЯ: