Р Е Ш Е Н И Е №28
гр. Шумен, 08.03.2018 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на три- надесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Константин Моллов
Членове: Румяна Райкова
Йордан Димов
при секретар Анелия Атанасова, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов в. т. д. № 6 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 258 и сл. от ГПК.
С Решение № 832 от 13.11.2017 г., постановено по г. д. № 678 по описа на Шуменския районен съд за 2017 г., първоинстанционният правораздавателен орган е осъдил Кооперация „Шуменска заря”, ЕИК със седалище и адрес на управление гр. Ш..., представлявана от П.Г.Й.да предостави на Д.Д.Ж., ЕГН ********** ***, в писмен вид на хартиен носител, следните сведения/информация: 1.Препис от протоколите на всички про- ведени заседания на Управителния съвет на Кооперация „Шуменска заря”, за вре- мето от 24.06.2014 г. до 31.01.2017 г.; 2.Препис от протоколите на всички проведе- ни Общи събрания на член-кооператорите на Кооперация „Шуменска заря” за вре- мето от 24.06.2014 г. до 24.03.2016 г., за протоколи от проведени ОС на Коопера- ция „Шуменска заря”, които са съставени на отделни листа и не са вписани в Про- токолната книга на кооперацията, предадена като доказателство по г.д. № 3174/20 15 г. по описа на ШРС или са вписани в отделна Протоколна книга, извън тази пре- дадена по г.д. № 3174/2015 г. по описа на ШРС; 3.Препис от протоколите на всички проведени Общи събрания на член-кооператорите на Кооперация „Шуменска заря” за времето от 24.03.2016 г. до 31.01.2017 г.; 4.Информация/сведение за изплатените от Кооперация „Шуменска заря”, ЕИК ., суми в лева на лицето П.Г.Й., ЕГН ********** – член-кооператор и служител в Кооперация „Шуменска заря” за периода от 01.01.2017 г. до 31.01.2017 г., като информацията следва да включва получените брутни суми за: заплати, хонорари, комисионни, както и всички други плащания от кооперацията, без значение начина на тяхното изплащане – в брой или по банков път и 5.Информация/сведение за изплатените от Кооперация „Шуменска заря”, ЕИК ., суми в лева за адвокатски и юриди- чески услуги за периода от 01.01.2017 г. до 31.01.2017 г., без да е необходимо да се посочват поименно адвокатите или адвокатските дружества, на които са изплатени сумите. Кооперацията е осъдена да заплати направените от ищцата деловодни разноски в размер на 880.00 лв.
Недоволен от така постановения съдебен акт остава ответникът в първоин- станционното производство, който го обжалва, считайки, че решението е незако- носъобразно и неправилно. Моли съда да постанови решение, с което да отмени из- цяло обжалваното решение и да постанови ново, с което да отхвърли изцяло предя- вения иск и да му се присъдят направените деловодни разноски в двете съдебни ин- станции. В съдебно заседание поддържа въззивната си жалба чрез председателят на кооперацията П.Г.Й. и процесуалния си представител ад. Н. В. Н. ***.
Въззиваемата Д.Д.Ж. в отговора си, депозиран в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, и в съдебно заседание лично и чрез процесуалния си пред- ставител ад. Р.С. ***, изразяват становище, че жалбата е не- основателна и молят съда да постанови решение, с което да остави в сила решение- то на първоинстанционния съд, като и да й бъдат присъдени направените от нея разноски във въззивната инстанция.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок, посочен в чл.259, ал.1 от ГПК и отговаря на всички изисквания на чл.260 и посл. от ГПК и като такава се явява процесуално допустима.
След служебна проверка съдът констатира валидността и допустимостта на обжалваното решение.
При разглеждане на спора по същество, след като обсъди доводите изложе- ни в жалбата и прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказател- ства, съдът приема за установено следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депози- рана от Д.Д.Ж. срещу Кооперация „Шуменска заря”. Ищцата твърди, че на 01.02.2017 г., в качеството си на член-кооператор е подала заявление до кооперацията, заведено в деловодството й с вх. № 57/01.02.2017 г. С него е по- искала да й бъде предоставена информация/сведение, както следва: 1.Препис от протоколите на всички проведени заседания на Управителния съвет на Кооперация „Шуменска заря”, за времето от 24.06.2014 г. до 31.01.2017 г.; 2.Препис от протоко- лите на всички проведени Общи събрания на член-кооператорите на Кооперация „Шуменска заря” за времето от 24.06.2014 г. до 24.03.2016 г., за протоколи от про- ведени ОС на Кооперация „Шуменска заря”, които са съставени на отделни листа и не са вписани в Протоколната книга на кооперацията, предадена като доказател- ство по г.д. № 3174/2015 г. по описа на ШРС или са вписани в отделна Протоколна книга, извън тази предадена по г.д. № 3174/2015 г. по описа на ШРС; 3.Препис от протоколите на всички проведени Общи събрания на член-кооператорите на Коо- перация „Шуменска заря” за времето от 24.03.2016 г. до 31.01.2017 г.; 4.Информа- ция/сведение за изплатените от Кооперация „Шуменска заря”, ЕИК ., су- ми в лева на лицето П.Г.Й., ЕГН ********** – член-коопера- тор и служител в Кооперация „Шуменска заря” за периода от 01.01.2017 г. до 31.01.2017 г., като информацията следва да включва получените брутни суми за: заплати, хонорари, комисионни, както и всички други плащания от кооперацията, без значение начина на тяхното изплащане – в брой или по банков път и 5.Инфор- мация/сведение за изплатените от Кооперация „Шуменска заря”, ЕИК ., суми в лева за адвокатски и юридически услуги за периода от 01.01.2017 г. до 31.01.2017 г., без да е необходимо да се посочват поименно адвокатите или адво- катските дружества, на които са изплатени сумите. Поисканата информация не й е предоставена. Ищцата счита, че поисканите от нея сведения са свързани със защи- тата на нейни накърнени от органите на ответника права. С оглед на това претен- дира кооперацията да бъде осъдена да й предостави в писмен вид, на хартиен носител информацията, която тя е поискала със заявлението си с вх. № 57/01.02.20 17 г.
В срокът по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който заявява, че искът е недопустим и изцяло неоснователен. Твърди, че не е в състоя- ние да предостави на ищцата преписи от протоколите за проведени заседания на ОС на кооперацията за посочения от ищцата период, тъй като протоколната книга, вкоято се съдържате приложена като доказателство по г.д. № 3174/2015 г. на ШРС, което в момента е на производство пред ВКС. Счита, че ищцата не е искала сведе- ния, които засягат нейните лични интереси, както и сведенията които иска не касаят нейните лични имуществени или неимуществени права. Моли да се прекра- ти производството по делото, поради недопустимостта на предявения иск. В слу- чай, че искът е процесуално допустим моли съда да постанови решение, с което да го отхвърли изцяло.
С влязло в сила на 01.12.2016 г. Решение по т.д. № 346/2014 г. по описда на ШОС, ищцата е призната за член-кооператор на Кооперация „Шуменска заря”. Обстоятелството, че към момента е подадена молба по реда на чл.303 и посл. от ГПК за отмяна на решението, не води до преустановяване на неговото действие. Изпълнението му спира, след постановяване на съдебен акт с който то е отменено.
На 01.02.2017 г. ищцата в качеството си на член-кооператор е подала до кооперацията заявление с вх. № 57, с което е поискала да й бъде предоставена информация/сведение в писмен вид, както следва: 1.Препис от протоколите на всички проведени заседания на Управителния съвет на Кооперация „Шуменска заря”, за времето от 24.06.2014 г. до 31.01.2017 г.; 2.Препис от протоколите на всички проведени Общи събрания на член-кооператорите на Кооперация „Шумен- ска заря” за времето от 24.06.2014 г. до 24.03.2016 г., за протоколи от проведени ОС на Кооперация „Шуменска заря”, които са съставени на отделни листа и не са вписани в Протоколната книга на кооперацията, предадена като доказателство по г.д. № 3174/2015 г. по описа на ШРС или са вписани в отделна Протоколна книга, извън тази предадена по г.д. № 3174/2015 г. по описа на ШРС; 3.Препис от прото- колите на всички проведени Общи събрания на член-кооператорите на Коо- перация „Шуменска заря” за времето от 24.03.2016 г. до 31.01.2017 г.; 4.Информа- ция/сведение за изплатените от Кооперация „Шуменска заря”, ЕИК ., суми в лева на лицето П.Г.Й., ЕГН ********** – член-кооператор и служител в Кооперация „Шуменска заря” за периода от 01.01.2017 г. до 31.01.2017 г., като информацията следва да включва получените брутни суми за: заплати, хонорари, комисионни, както и всички други плащания от кооперацията, без значение начина на тяхното изплащане – в брой или по банков път и 5.Инфор- мация/сведение за изплатените от Кооперация „Шуменска заря”, ЕИК ., суми в лева за адвокатски и юридически услуги за периода от 01.01.2017 г. до 31.01.2017 г., без да е необходимо да се посочват поименно адвокатите или адво- катските дружества, на които са изплатени сумите. Ищцата моли информацията да им бъде предоставена в четиринадесетдневен срок от получаване на заявлението. Ответникът не е предоставил исканата от Д.Д.Ж. информа- ция.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:
Предявеният от ищцата иск с правно основание чл.60 от ЗК във вр. с чл.9, ал.1, т.4 от ЗК е допустим. Налице е правен интерес на ищцата от предявяване на иска, предвид, тъй като ответникът не й е предоставил поисканата от нея информа- ция. Разгледан по същество искът е основателен, поради следните съображения:
Съгласно чл.9, ал.1, т.4 от ЗК членът на кооперацията има право да иска информация от нейните органи за изпълнението на приети решения и да иска све- дения по въпроси, които засягат интересите му, както и интересите на коопера- цията. В случая ищцата е член на кооперация „Шуменска заря” и разпоредбата й дава право да получи информация касаеща дейността на органите й. Но незави- симо от това поисканата от нея информация не е предоставена. Липсват каквито и да са основания да се отрече правото на всеки член на кооперацията да се запознае с протоколите от заседанията на Управителния съвет, включително и да му бъдат предоставени преписи от тях. Това право на кооператора е свързано с правото му да иска отмяна на незаконосъобразните актове и действия на органите на коопера- цията, които противоречат на закона и устава – чл.58 от ЗК. Без да има възможност да се запознае със съответните документи няма как отделният член да осъществи правата си.
Относно сведенията за извършените заплащания на председателя и разхо- дите за юридически услуги, съдът не споделя тезата на ответника, че тази инфор- мация е публична. Данните съдържащи се в годишния финансов отчет на коопера- цията са обобщени. От тях може да се установят общо извършените разходи на юридическото лице през съответния период, но не може да се извлече конкретно исканата от ищците информация. Неоснователен е довода на ответника, че тази ин- формация не е свързана с личните имуществени или неимуществени права на ищ- ците. Сведенията имат отношение към неимущественото право на членовете на кооперацията да осъществяват контрол върху дейността на органите й, включи- телно и относно законосъобразното и целесъобразно разпореждане с имуществото й, включително и спазването на чл.33а от Устава на кооперацията. Съгласно този текст заплащането на административно-управленските кадри и на специалистите се установява, съгласно утвърденото от Общото събрание щатно разписание. С оглед на това направеният от първоинстанционният съд извод, че искът на ищцата е основателен и доказан, и следва да бъде уважен е обоснован и законосъобразен. Изложените от първоинстанционния съд фактически и правни изводи, настоящия състав на въззивния съд намира за правилни и законосъобразни и ги споделя изця- ло. Мотивите на районния съд, са подробни, обосновани и се основават на събрани- те по делото доказателства. Те напълно съответстват на буквата и духа на закона, поради което въззивният съд, съгл. чл.272 от ГПК препраща към тях.
В предвид гореизложеното Шуменският окръжен съд, в настоящия му със- тав, счита, че въззивната жалба се явява неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена, а обжалваното решение на Шуменския районен съд следва да бъде по- твърдено.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, представените писмени доказателства и предвид направените искане на ищцата следва да й се присъдят направените във въззивното производство разноски в размер на 800.00 лв..
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
Потвърждава Решение № 832 от 13.11.2017 г., постановено по г.д. № 678 от 2017 г. по описа на Шуменския районен съд
Осъжда Кооперация „Шуменска заря”, ЕИК със седалище и ад- рес на управление гр. Ш..., представлявана от П.Г.Й. да заплати на Д.Д.Ж., ЕГН ********** *** сумата от 800.00 (осемсто- тин) лева, представляваща направените от нея деловодни разноски във въззивната инстанция.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на Репуб- лика България в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: 1.
2.