№ 8575
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110144091 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от Р. П. К.,ЕГН
**********,от ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от
10000 лева- обезщетение за неимуществени вреди.
В исковата молба се твърди,че ответникът е племенник на ищеца като
живеят в една и съща къща – ответникът на първия етаж,а ищецът на втория
етаж. Твърди се,че на 16.11.2020 г. ответникът нанесъл побой на ищеца,за
което има влязла в сила присъда,постановена по нчхд № 1651/2021 г. по описа
на СРС,135 състав. Ищецът претендира сумата от 10000 лева като твърди,че
изпитва страх да се прибира в дома си,изпитва болки и страдания – постоянно
главоболие,не може да спи спокойно.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати.
Основателно е искането за изискване на нчхд № 1651/2021 г. по описа
на СРС,135 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника с
изразено становище,че оспорва исковата претенция – твърди се,че между
страните съществуват влошени лични отношения като близки роднини –
ищецът ползва цялото дворно място в къщата,както и създава проблеми и
безпокойство за семейството на ответника и самият ищец често употребява
заплашителни и груби изрази към ответника и към неговите близки. Изтъква
се,че главоболието на ищеца не се дължи на нанесената телесна повреда,а е
вследствие на заболяване,за чието лечение ответникът е съдействал. Твърди
се,че загубата на съня се дължи на характера на ищеца К. – предвид възрастта
и нервния му характер. Формулирано е възражение за прекомерност на
исковата претенция по размер.
С писмения отговор е формулирано искане за допускане събирането на
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане в първото съдебно заседание.
Основателно се явява искането за издаване на съдебно удостоверение
след заплащане на държавна такса за издаването му.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
1
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че са му причинени вреди,вредите
са пряка и непосредствена последица от деяние на ответника по начин,по
който вредите не биха се проявили,ако не беше осъществено деянието. В
тежест на ответника е възложено провеждането на доказване,че са налице
обстоятелства,изключващи отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА нчхд № 1651/2021 г. по описа на СРС,135 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение след
заплащане на държавна такса за издаването му.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ответника
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане в първото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.04.2023 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2