О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
гр. Бургас 09.03.2020 г.
В закрито съдебно заседание на 09.03.2020 г. Бургаският апелативен съд, в състав:
Председател: Р. Манкова
Членове: А. Зъбова
Д. Кючуков
като разгледа, докладваното от съдия Д. Кючуков в.ч.гр.д № 69/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на С. А. И. от гр. С. срещу определение № 588/22.08.2019 г. по в.гр.д. № 404/2019 г. на СлОС, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на С. А. И. срещу действията на ЧСИ Г. Г., рег. № *15 на НК по изп. д. № 1747/2016 г., изразяващи се в образуване и водене на изпълнително дело с перемиран изпълнителен лист, в т.ч. наложен запор върху банкова сметка, насрочен опис на движими вещи и по принцип действия на принудително изпълнение. Иска се отмяна на определението като неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Твърди се, че неправилността произтича от неприложен от съда принцип за добросъвестност, въведен с нормата на чл.3 ГПК.
Постъпил е писмен отговор от "Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД гр. София. Счита се, че жалбата е неоснователна, тъй като първоинстанционният съд е постановил процесното определение при спазване на процесуалните норми и задължителната практика на ВКС. Иска се жалбата да бъде оставена без уважение и определението на съда да бъде потвърдено.
Жалбата, макар и подадена от легитимирано лице и в срока по чл. 275 от ГПК, e допустима, но неоснователна.
С разпоредбата на чл. 435, ал. 1 ГПК изчерпателно са изброени действията и отказите на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от взискателя, като действията изразяващи се в образуване и водене на изпълнително дело с перемиран изпълнителен лист, в т.ч. наложен запор върху банкова сметка, насрочен опис на движими вещи не попадат в кръга на подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител. Предвид на това жалбата на С. А. И. се явява недопустима и правилно окръжният съд я е оставил без разглеждане. Жалбата е недопустима и по отношения на всички действия на принудително изпълнение "по принцип". Разпоредбите на ГПК /съдебно изпълнение/ предвиждат самостоятелно обжалване и процесуални срокове за обжалване на всяко едно от предвидените в чл. 435, ал. 1 ГПК действия, като обвързва жалбата освен със съдържанието на тези действия, но и с процесуалните срокове за подаването й.
Предвид изложеното съдът намира за неоснователна частната жалба на длъжника С. А. И. срещу определението на окръжния съд, с което е оставена без разглеждане жалбата и срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в образуване и водене на изпълнително дело с перемиран изпълнителен лист, в т.ч. наложен запор върху банкова сметка, насрочен опис на движими вещи и по принцип действията на принудително изпълнение, а определението на съда за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение № 588/22.08.2019 г. по в.гр.д. № 404/2019 г. на СлОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.