№ 162
гр. Котел, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100391 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищцата Р. Ц. В., ред. призована, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. В. Д. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, не се явява представител по закон или пълномощие и не вземат
становище.
По даване ход на делото:
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е образувано по искова молба на Р. Ц. В. чрез адв. В. Д.
срещу „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД за
осъждане на последния да заплати сумата от 6300.00 лв., от които 4000.00
лева дължимо, но неплатено трудово възнаграждение за периода 01.03.2023 г.
до 23.05.2023 г., 600.00 лева, представляващи обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск, 1700.00 лева, представляващи обезщетение за срока
на предизвестието, мораторна лихва в размер на 300.00 лева, както и
направените по делото разноски – адвокатски хонорар.
1
С Определение № 236/19.09.2023 г., съдът е изпратил препис от
проекто-доклада на страните и им е указал, че следва да предприемат
необходимите действия в едноседмичен срок от получаването му.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
Запозната съм с доклада на съда, нямаме възражение по него.
След като страните не правят възражения по връчения им проект за
доклад, съдът ОБЯВИ предявения на страните проект за доклад на делото за
окончателен.
С оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба документи, заверени с печат „Вярно с оригинала“, а именно:
1) Заповед № ********* г.; 2) Допълнително споразумение № ********* г.
С оглед направеното искане от страна на ищцата в исковата молба за
допускане на съдебноикономическа експертиза за установяване на
основателността на претенцията на ищцата и размера на вземането ù, съдът
счита същото за допустимо и необходимо към предмета на доказване.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне и изслушване на съдебноикономическа
експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, извърши
справки в счетоводството на ответника и проведе разговори със страните, да
отговори на въпросите:
1. Какъв е размера на неизплатеното трудово възнаграждение на ищцата за
месеците Март, Април, Май 2023 г., за периода от 01.03.2023 г. до
23.05.2023 г.?
2. Да определите размера на дължимото и неизплатено обезщетение на
ищцата по чл. 224, ал. 1 от КТ за 10 дни неизползван платен годишен
отпуск за 2023 г.
3. Да определите размера на дължимото и неизплатено обезщетение на
ищцата по чл. 222, ал. 1 от КТ.
4. Да определите размера на мораторната лихва, която ответното
2
дружество дължи по неизплатените й трудови възнаграждения, от деня в
който изпада в забава до деня на подаване на исковата молба –
19.09.2023 г.?
Съдът предоставя възможност на пълномощника на ищцата – адв. Д. да
добави допълнителни въпроси към допуснатата от съда съдебноикономическа
експертиза.
Съдът предоставя възможност на пълномощника на ищцата – адв. Д. да
добави допълнителни въпроси към допуснатата от съда съдебноикономическа
експертиза.
Адв. Джейкъмбс: Уважаема госпожо Председател, имам само един
въпрос към вещото лица, а именно:
5. Какви трудови договори и допълнителни споразумения е сключвала
ищцата Р. В. с ответното дружество „СБР Котел“ ЕООД, при какви
условия и с какво месечно трудово възнаграждение?
Предвид допълнителните въпроси към вещото лице от пълномощника
на ищцата – адв. Д., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъдат зададени допълнителните въпроси от
пълномощника на ищцата към вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б., като определя първоначален
депозит в размер на 300,00 лв., вносим от бюджета на РС Котел на основание
чл. 83, ал. 3 от ГПК.
Съдът предоставя възможност на пълномощника на ищцата да направи
други доказателствени искания.
Адв. Д.: На този етап нямам други доказателствени искания.
Поради това, че съдът допуска изслушване на съдебноикономическа
експертиза, съдът следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.01.2024 от 16:00 ч., за която дата
и час ищцата да се счита за редовно уведомена чрез пълномощник адв. В. Д..
Ответникът да се счита за редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
3
Да се призове вещото лице Б. М. Б..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4