№ 849
гр. Сливен, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230200908 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се представлява в с.з.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява
гл.юриск.Станимир Дочев.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 2, редовно призован, се явява лично.
Гл.юриск.ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
АНТ. СТ. СТ. – 40 г., бълг.гражданка, омъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. СТ. Б. – 43 г., бълг.гражданин, женен, с висше образование, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
1
Съдът отстрани от залата свид. Б..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Гл.юриск.ДОЧЕВ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Гл.юриск.ДОЧЕВ: Оспорвам жалбата.
Актосъст.А.С., РАЗПИТАНА КАЗА: Във връзка с възложена
резолюция за извършване на проверка по спазване данъчното и
осигурителното законодателство, на 20.02.2021 г. в търговски обект -
хранителен магазин, находящ се в гр.Сливен, *****, стопанисван от СД „Д. и
сие“ беше извършена проверка, като след легитимация на органите по
приходите беше изведен КЛЕН за интервала от 05.02.2021 г. до 06.02.2021 г.,
видно от който за същия период няма изведен дневен финансов „Z“ отчет с
нулиране и запис във фискалната памет, което е доказателство, че
дружеството не е подменило фискалното си устройство според Наредба № Н-
18, да бъде с коригирана версия на фърмуера според изискванията на Наредба
№ Н-18/2006 г. на МФ. За което беше съставен и връчен АУАН на място в
обекта в присъствие на представляващия дружеството.
Гл.юриск.ДОЧЕВ: Нямам въпроси.
Свид.Т.Б., РАЗПИТАН КАЗА: С колежката извършвахме проверка в
хранителен магазин, находящ се в гр.Сливен, стопанисван от дружеството СД
„Д.“. В хода на проверката, след преглед на документи установихме, че за
05.02. – ден, в който са регистрирани продажби, след приключване на
работния ден не е изведен дневен финансов отчет с нулиране от наличното в
обекта ФУ, за което съставихме АУАН. В обяснение писмено управителят
обясни, че е забравила да изведе след края на работния ден дневен финансов
отчет с нулиране. Устройството не отговаряше на изискването на наредбата,
тъй като ако не е приключено по-рано от 23,59,59 часа ръчно, автоматично
само когато в деня са регистрирани продажби, то следва да извежда и
2
регистрира отчета само. Към момента на проверката нямаше актуална версия
на фърмуера, която да позволява тази функция.
Гл.юриск.ДОЧЕВ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Гл.юриск.ДОЧЕВ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Гл.юриск.ДОЧЕВ: Считам, че има извършено административно
нарушение. При самата проверка е установено такова. В жалбата
жалбоподателят казва, че са му нарушени правата за защита, тъй като в НП е
допусната печатна грешка, като е посочена дата 20.02.2020 г., но от протокола
и от акта става видно, че лицето е добре запознато и знае кога е била
направена проверката, така че тази объркана дата не считам, че довежда до
нарушаване правата за защита. Ясно и подробно е описано както в акта, така
и в НП извършеното административно нарушение. Не са спазени
изискванията на Наредба № Н-18. При издаване на НП и акта не са допуснати
процесуални нарушения. В тази връзка моля да потвърдите НП като правилно
и законосъобразно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4