ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ЦВЕТА ПАВЛОВА – съдия – докладчик по т.д. № 1820/2011г. по описа на Окръжен съд – В., като се запозна с молба вх. № 6008/25.02.19г от цесионер, заявяващ встъпване в
правата на кредитор намира, че изявлението не отговаря на изискванията за
редовност, поради което
Р А З П О Р Е Д И
Указва на осн. чл. 621 ТЗ вр.
чл. 101 ГПК на молителя Т Д И., че противопоставяне
на извършена цесия на прието вземане може да се извърши само с изявление на
кредитора, чийто права са удостоверени в списъка, адресирано до синдика като
представител на длъжника, или от друго
лице, което е надлежно упълномощено за уведомяване на длъжника(приложените към
молбата потвърждения за цесия действат в отношенията цедент- цесионер, но не и спрямо длъжника), като ЗАДЪЛЖАВА молителя в седмичен срок с
писмена молба да отстрани нередовност на писмено изявление на ненадлежна
страна, съобразно изискванията на чл. 99 ал.3 ЗЗД като представи потвърждение на уведомление за
цедиране на приетото в производството по несъстоятелност вземане адресирано от
кредитора „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД, респективно от „ХАНЧЕВ“ЕООД като
поредни цеденти до длъжника или пълномощно за
извършване на такова уведомяване, издадено на цесионера от същите тези лица.
Предупреждава кредитора, че при неизпълнение съдът ще счита изявлението
в молбата на цесионера за неизвършено надлежно, на осн.чл.
101 ал.3 ГПК и няма да го обяви по делото като действие на кредитор в книгата
по чл.634В ТЗ.
Да се уведоми молителя на посочения в молбата електронен адрес със
съобщение, представляващо Приложение № 9
към Наредба № 7 на МП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
26.02.2019г
Цвета Павлова
Съдия в Окръжен съд В.
(заместващ докладчик на осн.
Заповед № РД- 0227/21.02.2019г на Председателя на ВОС)