№ 48
гр. Варна, 08.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Сл. Станчева
Членове:Диана В. Джамбазова
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20223000500554 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИ.ДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО,
редовно призован, представлява се от инспектор М.Д., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Н. Б. П., редовно призован чрез особения му представител, не се явява,
не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 1082/10.02.2023г. от
назначения особен представител на въззивника адв. И. И., с която моли да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа подадената от негово
име въззивна жалба и писмения отговор срещу възизвната жалба на
КПКОНПИ, няма искания по доказателствата и изразява становище по
съществото на спора. Моли да му бъде присъдено възнаграждение на
основание чл. 47, ал. 6 от ГПК.
НЕОБЖАЛВАЛИЯ ДРУГАР М. П. И. , редовно призована, не се
явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ намира, че следва да бъде извършена корекция в списъка на
лицата за призоваване като вписаната като необжалвал другар М. П. И. бъде
вписана в качеството й на въззиваема, тъй като същата се явява насрещна
страна по подадената от Комисията въззивна жалба. Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
1
ДА СЕ ИЗВЪРШИ корекция в списъка на лицата за призоваване като
вписаната като необжалвал другар М. П. И. бъде вписана в качеството й на
въззиваем.
ИНСПЕКТОР Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилият писмен отговор.
Производството е образувано по въззивни жалби, подадени от
пълномощника на представляващия КПКОНПИ и от назначения особен
представител на Н. Б. П. от гр.Попово против решение № 113/11.10.2022 г. по
гр.д.№ 80/2022 г. на Окръжен съд – Търговище.
КПКОНПИ обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен иска по
чл.153, ал.2 от ЗПКОНПИ /отм./, предявен срещу Н. Б. П.. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна в обжалваната
част и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което
предявеният иск бъде уважен изцяло.
Ответникът – чрез назначения особен представител адв.И. И. обжалва
решението в осъдителната му част с оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост и искане за отмяна и за отхвърляне изцяло на предявените
искове.
С определение № 683/30.11.2022г. съдът е дал указания на КПКОНПИ
да уточнят в едноседмичен срок от съобщението твърденията си в исковата
молба като изрично посочат кои парични суми, предмет на искането за
отнемане, без тези, съставляващи равностойността на отчужденото движимо и
недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края
на проверявания период и към датата на предявяване на искането.
ИНСПЕКТОР Д.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам
въззивната жалба на насрещната страна и подадения от него писмен отговор.
Твърдя, че няма налични суми от лицата. Уточнявам, че не обжалвам
решението в частта, в която са отхвърлени исковете ни за горницата над 2386
лв. до сумата от 2500 лв., претендирана като пазарна стойност на отчужден
лек автомобил „Рено Меган“ и в отхвърлената част за горницата над 7320 лв.
до 10 000 лв., претендирана като пазарна стойност на отчужден лек
автомобил „Ауди“. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
претендираното юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеният от
процесуалния представител на КПКОНПИ списък на разноските.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите
въззивната ни жалба, с която обжалваме решението в отхвърлителната му
част и да не уважавате насрещната въззивна жалба. Моля да ни присъдите
сторените по делото разноски съобразно представения списък. Моля да
счетете, че са налице всички изисквания на закона за отнемане в полза на
държавата изцяло на претендираното за отнемане имущество.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.14
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3