№ 1604
гр. Варна, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900184 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази, следното :
Постъпила е молба от “Лекс Трейдинг“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: с.Кичево, обл.Варна, представлявано от управителя П. М. К., за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството.
Като извърши проверка за редовност на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията чл.127, ал.1 от
ГПК и на чл.625 от ТЗ във вр. с чл.628, ал.1 от ТЗ, поради, което производството следва да
бъде оставено без движение, като на молителят бъдат дадени указания да отстрани
нередовностите на молбата, съгласно чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение производството по т.д.№184/2022г. на ВОС.
УКАЗВА на молителят, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
следва да отстрани нередовностите на молбата, като представи:
-препис от последния заверен от регистриран одитор ГФО и баланс към датата на
подаване на молбата, съобразно чл.628, ал.1, т.1 от ТЗ във вр. с чл.38, ал.1, т.1 от ЗСч. или
Декларация по чл.38, ал.9 от ЗСч. вр. с § 1, т.30 от Допълнителните разпоредби на ЗСч;
-представи опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата,
на основание чл.628, ал.1, т.2 от ТЗ;
-представи списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и
обезпеченията на вземанията им, на основание чл.628, ал.1, т.3 от ТЗ;
-представи Уведомление по чл.78, ал.2 от ДОПК, на което да е отразена дата на
1
получаване в НАП.
Наред с това като има в предвид, че специфичните /допълнителните/ изисквания към
молбата за несъстоятелност, визирани в чл.628 от ТЗ, не изключват общите изисквания за
редовност предвидени в процесуалния закон и по конкретно на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, в
същият едноседмичен срок молителят, следва да изложи фактически твърдения, на
които основава искането си, като индивидуализира непогасените публични задължения към
Държавата, с посочване на каква част от сумата е за невнесени осигурителни плащания и за
какъв период, както и да уточни има ли непогасени частни държавни вземания, както и да
посочи конкретна дата от когато, се твърди, че дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност /свръхзадлъжнялост/.
УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2