№ 1321
гр. П., 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220103250 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.
Постъпило е искане от Дирекция”Социално подпомагане”- П.,
представлявана от директора Р. К. за удължаване срока на марката за закрила,
предприета спрямо детето Ю. Н. С. ********** настаняване в социална и
интегрирано здравно –социална услуга за резидентна грижа-Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания в град П., ул.“Д.“№46 за
срок до настъпване на промяна в обстоятелствата. Искането е мотивирано с
обстоятелството, че родителите на детето са разделени,налице са данни за
осъществено спрямо детето от майката домашно насилие, а по информация на
бащата детето лъже и бяга от дома си няколко пъти. Това е наложило детето
да бъде настанено в ЦНСТДБУ-град П..Бащата Н. С. е подал заявление за
реинтеграция вх.№СЛ/Д-РА/624-023/25.01.2022г. мерките, по което
продължават с цел преодоляване на остатъчните дефицити в родителския му
капацитет.На 21.09.2022г. в отдел Закрила на детето“ към ДСП-П. е получено
телефонно обаждане от управителя на ЦНСТДБУ, с което се информира , че
непълнолетната Ю. е избягала от социалната услуга на 20.09.2022г. Бащата
на детето се е преместил да работи в град София. Със съдействие на бащата
детето е посетило отдел „Закрила на детето“-П. и съвместно с управителя на
1
ЦНСТДБУ-П. е проведен разговор, изясняващ местонахождението на детето.
Установено е ,че детето Ю. е създало ново приятелство с момче и през
периода на отсъствие от услугата е била в неговия дом. В процеса на
осъществяваната социална работа с непълнолетната е установено, че тя
създава приятелства с момчета, силно податлива е на влияния, който могат да
и бъдат оказани от външни лица. Демонстрира липса на умения за наличие на
съществуващи рискове и опасности. Често сменя контакти и познанства с
момчета , в телефона и има снимки, които показват неприлични и
непристойни кадри с нейно участие. След преценка на съществуващите
рискове с непълнолетната на основание чл.18, ал.3 във вр.с чл.20, ал.4,т.1 от
ППЗЗД Ю. е настанена в горната социална услуга. В подкрепа на искането се
ангажират доказателства.
В съдебно заседание представителят на ДСП-П. поддържа искането.
Заинтересованата страна Д. В. З. – майка на непълнолетната , не се
явява и не взема становище по искането.
Заинтересованата страна Н. С. С.- баща на непълнолетната се явява
лично в съдебно заседание и изразява становище, че престоя на дъщеря му в
специализираната институция и се отразява благоприятно.Заяви , че на този
етап не би могъл да поеме грижете по отглеждането и възпитанието и, тъй
като все още е в процес на възстановяване след тежко и продължително
боледуване, а и финансовото му състояние е нестабилно.
Непълнолетното дете Ю. Н. С. , изслушана на основание чл.28,
ал.3т.2 във вр. с чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето сподели, че се
чувства много добре в центъра, където я подкрепят във всичко и и помагат в
учебния процес. Заяви, че добре се справя в училище.Счита, че ще е добре за
нея да остане в специализираната институция, докато баща и се закрепи
здравословно и финансово. Ю. често контактува с баща си. Заяви, че майка и
не я е търсила от 3-4 години. От леля и разбрала, че майка и е в Испания.
Детето няма информация дали майка и е идвала в България.
Съдът след като взе предвид становището на страните и прецени
събраните по делото доказателства, намира следното:
Непълнолетната Ю. Н. С. е родена на 23.10.2006г. Нейни родители
са Д. В. З. и Н. С. С.. След раздялата на родителите през 2013г родителските
2
права по отношение на детето по съдебен ред са предоставени на майката.
Впоследствие с решение №260051/11.09.22020г. на РС-П. родителските права
по отношение на детето Ю. са предоставени на бащата
На 19.01.2021г в ДСП-П. постъпва писмо от ДСП-Благоевград,
съгласно което на 18.01.2021г. по телефона е постъпила информация от РУ-
Благоевград за намерено дете, което е направило опит само да наеме стая в
хотел в Благоевград.Установено е, че това дете е Ю. , която на 18.01.2021г. е
напуснало дома си, без да се е обадило на близките си , качило се е на
автобус за Благоевград. На 08.03.2021г бащата Н. С. е подал до ДСП-П. молба
за настаняване на дъщеря ум в Център „Спешен прием“ за срок от един
месец.На 14.04.2021г бащата е подал заявление за настаняване на детето в
ЦНСТД, тъй като няма възможност да се грижи за нея. На 15.04.2021г в ДСП-
П. е постъпило писмо от държавна психиатрична болница- П., съгласно което
бабата на детето неколкократно е била хоспитализирана в болничното
заведение през 2014, 2016г, 2017, 2018г, и 2021г. При последното и
хоспитализиране и е била поставена диагноза“ параноидна шизофрения“
С решение №514/18.06.2021г по гр.д.№1896/2021г по описа на РС-П.
спрямо непълнолетната Ю. Н. С. е наложена марка за закрила – настаняване в
ЦНСТД без увреждания в град П., ул.“Д.“№46 за срок от една година или до
настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на
мярката.
Със Заповед №ЗД/Д-РА-091/16.09.2022 на директора на ДСП-П. по
административен ред временно е продължена предприетата спрямо детето Ю.
закрилна мярка.
От отдел „Закрила на детето“ към ДСП-П. е извършено актуално
социално проучване, обективирано в изготвения социален доклад. Видно от
доклада по време на ползване на социалната услуга от бащата Н. С. е подал
заявление вх.№СЛ/Д-РА/624-023/25.01.2022г. за реинтеграция на детето в
семейната му следа. В тази връзка е изготвена оценка за родителския
капацитет от ЦОП на КСУДС , видно от която в бащата се наблюдава
желание да се грижи за детето си, но липсват нужните родителски умения.
Родителското му поведение е неуравновесено- взискателен, обвиняващ,
използващ наказания и вменяване на вина , тревожен и безсилен в грижата за
детето. Не е уверен в родителските си умения . Изпитва страхове относно
3
определени поведенчески прояви на Ю. като бягство от дома, склонност към
сексуално разкрепостено поведение, което бащата не може да контролира.
Към момента на социалното проучване не е установено местонахождението
на майката. Бащата е заминал да работи в София и обобщеното становище
на ОЗД при ДСП-П. е в смисъл, че реинтеграция на детето в семейството му
на този етап е невъзможна, тъй като не са изпълнени част от заложените
дейности в плана за действие на детето и е необходимо мерките по
реинтеграция да продължат.
Предвид изложеното от правна страна съдът прави следните
изводи:
Установи се от данните по делото, че по съдебен ред спрямо детето
Ю. Н. С. с ЕГН ********** е предприета мярка за закрила- настаняване в
ЦНСТД без увреждания. Към настоящия момент срокът на действие на
закрилната мярка е изтекъл.При новото социално проучване не се установява
промяна на обстоятелствата и възможност за реинтегриране на детето в
биологичната му семейна среда.Майката на детето към момента е с
неизвестно местоживеене. Проведеното задълбоченото професионално
социално проучване е констатирало все още наличие на известни дефицити в
родителския капацитет на бащата, за да може същият да поеме адекватно и
пълноценно грижите по отглеждане и възпитание на непълнолетната си
дъщеря по начин да се гарантира в пълна степен нейния физически,
емоционален и психически интегритет с оглед особеностите на възрастта, в
която се намира и конкретните и поведенчески проява, посочени по-
горе.Установи се, че детето Ю. е добре адаптирано към социалната услуга.
По личното мнение на Ю. там и се оказва максимална подкрепа във всичко-
както в учебни процес , така и в социално битов план. Бащата сподели в
съдебно заседание , че на този етап не се чувства напълно готов да поеме
грижите за дъщеря си.
Всичко това обосновава извода, че предприетата закрилна мярка е
оптималната за детето Ю.. Съобразен е в оптимална степен интереса на
детето. Физическият и психоемоционалния интегритет на детето са защитени.
При това положение съдът намира, че не е налице промяна на
обстоятелствата, които да го мотивират евентуално да промени мярката с
друга или да постанови реинтеграция на детето.
4
Изложеното дотук обосновава извода, че най-подходяща и адекватна
мярка с оглед конкретиката на настоящия случай и за да бъде защитен в
максимална степен интереса на детето, а осигуряването на най-добрия
интерес е въздигнато от законодателя като основен принцип, е предприетата
мярка-настаняване в ЦНСТД без увреждания . Следва да бъде удължен срока
на действие на мярката с една година или до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменяване или прекратяване на наложената мярка за закрила.
Така мотивиран и на основание чл.28, във вр.с чл.26 от ЗЗД
Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА наложената мярка за закрила спрямо детето Ю. Н.
С. с ЕГН ********** – настаняване в Център за настаняване от семеен тип на
деца без увреждания – град П. , ул.“Д.“№46 за срок от една година или до
настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на
мярката.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7
дневен срок от връчването му.
Препис от решението да се изпрати на ДСП-П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5