№ 751
гр. С, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С, X СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20222230102704 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 49
от СК за прекратяване на сключения между страните граждански брак като
дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася относно вината,
към който иск обективно и кумулативно са съединени искове с правно
основание чл. 53 СК относно фамилното име на съпругата и по чл. 56 СК
относно ползване на семейното жилище.
В исковата молба ищецът Г. Й. Г., ЕГН:********** от с. **** твърди, че
с ответницата Т. В К., родена на **** били сключили граждански брак на
****, който бил първи за двамата като от брака имали едно пълнолетно дете
Д, роден на **** Посочва, че първоначално били заживели в с. К, но
ответницата не била желаела да живее на село и били фактически разделени
от **** г., като тя първоначално се била установила да живее в гр. С заедно с
детето, а по- късно била напуснала страната и се била установила в РУ.
Заявява, че единствено той бил заплащал издръжка на детето и не бил
поддържал никакви контакти с ответницата. Последната се била върнала
обратно в У независимо от войната и единствено била упълномощила
адвокат, който да я представлява. Не били притежавали семейно жилище, тъй
като били живели в жилището на неговите родители, което щяло да се ползва
от него. Ответницата не била приела неговото фамилно име и продължила да
носи своята фамилия К.. Бракът нямал необходимото съдържание и следвало
1
да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна
на процесуалния представител на ответницата адв. Г. М..
Същият заявява, че предявените искове са допустими и основателни.
Същата потвърждава обстоятелствата изложени от ищеца в
обстоятелствената част на исковата молба. Заявява, че са във фактическа
раздяла с ищеца от **** г., като тя живее заедно с пълнолетния им син в У и
се била върнала за да ангажира адвокат за настоящия бракоразводен процес.
Нямали придобити по време на брака движими и недвижими вещи, като тя
била запазила при сключването на брака фамилното си име К., което
възнамерява да носи и за в бъдеще.
Моли да се прекрати гражданския им брак като дълбоко и непоправимо
разстроен без съдът да се произнася относно вината, да бъде постановено
семейното им жилище да се ползва от ищеца, тъй като било собственост на
неговите родители и да се постанови да носи предбрачното си фамилно име
К.
В съдебно заседание редовно призованият ищец се явява лично и
поддържа молбата, като претендира за уважаването й.
Редовно призованата ответница не се явява, но се представлява от
пълномощник, който поддържа депозираният писмен отговор на исковата
молба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Страните по делото Г. Й. Г., ЕГН:********** от с. **** и Т. В К., родена
на **** са сключили граждански брак на ****, който е първи за двамата като
от брака имат родено едно пълнолетно дете Д, роден на **** Страните
първоначално били заживели в с. К, но ответницата не желаела да живее на
село и са фактически разделени от **** г., като ответницата първоначално се
е установила да живее в гр. С заедно с детето, а по- късно е напуснала
страната и се е установила в РУ. Ищецът единствено е заплащал издръжка на
детето и не поддържа никакви контакти с ответницата, нито по телефона,
нито в социалните мрежи. Последната се върнала обратно в У независимо от
войната и единствено е упълномощила адвокат, който да я представлява.
2
Съдът кредитира показанията на разпитаната по делото свидетелка И,
която е приятел на ищеца и от които е видно, че ищецът и ответницата са
фактически разделени от преди 2015 г., когато свидетелката се е запознала с
ищеца в социалните мрежи. Същите не са поддържали никакъв контакт
помежду си нито по телефона, нито по социалните мрежи, като не
съществувала възможност бракът им да бъде заздравен. Ответницата е
живеела в гр. С в У.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени доказателства и свидетелски
показания, които са относими, допустими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата претенция с правно основание чл. 49 от СК е допустима и
основателна. Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от
**** година. Между съпрузите напълно и невъзвратимо са изчезнали
взаимната привързаност, уважението, доверието и желанието за полагане на
общи усилия за осигуряване благополучието на семейството. Брачната връзка
е лишена от съдържание и съществува само формално и юридически. Бракът
е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с развод.
Видно от показанията на разпитаната по делото свидетелка страните са
фактически разделени за продължителен период от време и не поддържат
никакъв контакт помежду си нито проявяват желание да заздравят брака си.
Ответницата не е предявила претенция за предоставяне ползването на
семейното жилище, тъй като по време на брака страните не са придобили
такова.
Искането на ответницата, след прекратяване на брака да продължи да
носи предбрачното си фамилно име К. е допустимо и основателно и като
такова следва да се уважи.
По правилата на процеса, всяка от страните следва да заплати
окончателна държавна такса за развода в размер на по 25,00 лева.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49 СК сключения ****
граждански брак между Г. Й. Г. с ЕГН **********, от **** и Т. В К., родена
на ****дина, гр. С, У, поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище на основание чл. 56
СК находящо се в ****, обл. С на ищеца Г. Й. Г. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК след развода Т. В К., родена
на ****дина, гр. С, У, да носи предбрачното си фамилно име К..
Страните СА ЗАЯВИЛИ, че по време на брака нямат открити парични
влогове, не желаят издръжка един спрямо друг.
ОСЪЖДА Т. В К., родена на ****дина, гр. С, У,, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25,00 лева.
ОСЪЖДА Г. Й. Г. с ЕГН **********ДА ЗАПЛАТИ в полза на
съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25,00 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред СлОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – С: _______________________
4