ПРОТОКОЛ
№ 279
гр. Добрич, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200731 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: В предходно съдебно заседание, с оглед
изявлението на подсъдимия, че желае да му бъде назначен служебен
защитник, съдът е разпоредил да се отправи искане до ДАК, за определяне на
адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник на
подсъдимия.
По делото е приложено уведомително писмо със съдържание, че ДАК е
определила адв. Г. И., която се явява в съдебно заседание.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. И. за служебен защитник на подсъдимия П. П. К..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Прокурорът: Моля, да не се дава ход на разпоредително заседание,
предвид от отсъствие на подсъдимия от съдебна зала. Преди малко
защитникът на подсъдимия се свърза с него по телефона и същият заяви, че
ще дойде до 11:15 часа.
Адв. И.: Съгласен съм със прокурора.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и предвид уведомлението, че
1
подсъдимият ще с яви в съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА почивка до 11:15 часа.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се, представлява се от адв. Г. И., редовно назначен служебен
защитник.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Д..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание .
Съдът, с оглед становищата на страните приема, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
П. П. К. – роден на ***.
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
Адв. И.: Получих ги.
Прокурорът: Получих ги.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Адв. И.: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за
становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени
действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за
неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на
2
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и
искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да
се пристъпи към разглеждане на споразумението.
Адв. И.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид
представеното проектоспоразумение; не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени
действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за
неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и
искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да
се пристъпи към разглеждане на споразумението.
Подсъдимият К.: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая
да разгледате споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните приема, че делото
е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по
делегация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Приема, че не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и не са налице предпоставки за вземане мерки за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на
страните, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание.
Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на
постигнатото споразумение.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
Адв. И.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по
внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на П. П. К. по чл.
345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 731/2022 г., водено срещу П. П. К., постигнато между С. Д. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия П. П. К. – адв. Г. И., след
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия К.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 345, ал.2 вр.
ал.1 от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване
от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
4
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 27.11.2021 г., около 10:40 часа, в гр. Добрич, по ул. „Сан С.о“, до
№12, в посока бул. „Трети март“, управлявал моторно превозно средство –
мотопед „*“ с фабричен №*, разположен в близост до двигателя, което не е
регистрирано по надлежния ред, поради което подсъдимият е съгласен на
основание 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца да се отложи
с изпитателен срок от 3 /три/ години, като на основание чл.381, ал.5, от.4 от
НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на
съответния районен инспектор по местоживеене.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.189, ал.3 от НПК да му бъдат
възложени разноските по делото, които следва да заплати по сметка на ОД на
МВР – Добрич в размер на 234,30 /двеста тридесет и четири лева и тридесет
стотинки/.
ПРОКУРОР: …………….………
/С. Д./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Г. И./ /П. К./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 843/2021 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
5
споразумението да бъде одобрено.
Адв. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 843/2021 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. И.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия К., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият К. на 27.11.2021
г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. К. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 27.11.2021 г., около 10:40 часа, в гр. Добрич, по ул. „Сан С.о“, до
№12, в посока бул. „Трети март“, управлявал моторно превозно средство –
мотопед „**“ с фабричен №**, разположен в близост до двигателя, което не е
регистрирано по надлежния ред, поради което на основание чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК отлага за срок от три години, като на основание чл.381, ал.5, от.4 от
НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на
съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл.189, ал.3 от осъжда подсъдимия К. да заплати
разноските по делото по сметка на ОД на МВР – Добрич в размер на 234,30
/двеста тридесет и четири лева и тридесет стотинки/.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 731/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.10.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7