№ 14526
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110127400 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ К. Г. К., Н. В. П. и С. Г. К., редовно призовани,
не се явяват, представляват се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Кмета на СО, район „Н.“, редовно призован, не изпраща
представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА /фирма/, редовно призована,
представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К. Г. М., редовно призована, не се
явява. Подадена е молба на 13.10.2022г. от К. М., която твърди, че е майка на
лицето, в която сочи, че не е упълномощено лице и няма право да получава
призовки, предназначени за дъщеря й, която не е член на домакинството и от
около 14 години живее във Великобритания. Връща книжата в цялост, като
счита, че делото следва да бъде отложено и да й се предостави възможност да
упълномощи адвокат по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА /фирма/, редовно призована, не
изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Е. К. Д. – П., редовно призована,
явява се лично и се представлява от адв. Б. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. К., редовно призована, явява се лично.
адв. К. - По хода на делото, предоставям на съда.
адв. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че всички лица са редовно призовани, като доводите,
изложени в молбата от 13.10.2022г., ги намира за неоснователни, предвид че
1
законът допуска връчване на съдебни книжа чрез някои от домашните лица,
пребиваващи на адреса, а предвид че призовката е получена на 07.08.2022г.,
съдът счита, че евентуалното обстоятелство, че лицето не пребивавало на
адреса, е следвало да бъде съобщено на съда своевременно. С оглед на това
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определението от 28.07.2022г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице К. от 06.10.2022г., с която заявява,
че е започнала работа по заключението, но е необходимо още време. Предвид
трудностите за снабдяване с документи за изграждане на сградите и за
собствеността, моли да бъде указано на страните да представят тези от тях, с
които разполагат.
адв. К.: Поддържам жалбата и доказателствените искания. Моля да се
даде възможност на вещото лице да работи по допуснатата експертиза. На
този етап нямам други доказателствени искания.
адв. Б.: Оспорвам жалбата. Нямам забележки към доклада. Представям
заверен препис от договор за продажба, с който Е. П. е станала собственик на
земята, обяснителна записка, оценка, скица и обявление в Държавен вестник.
Моля да ми бъде дадена възможност да ангажирам и други доказателства за
съоръжението, което е придобила - „Водна кула“.
адв. К.: Не възразявам да се приемат представените от адв. Б. книжа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА страните по делото да представят в 2-седмичен срок
всички документи, с които разполагат, свързани с вещни права върху
поземлените имоти и сградите и строителни книжа за строителство.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2022г. от 10,15ч., за която
дата и час представляваните и явилите се страни и вещото лице, уведомени от
днес. Останалите, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
2
което приключи в 11,03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3